1 Il n’est pas rare que son compagnon de voyage l’invite chez lui pour la nuit et ils partagent le gîte et le couvert.
2 Il n’est pas rare que son compagnon de voyage l’invite chez lui pour la nuit afin qu’ils partagent le gîte et le couvert.
– l’emploi du verbe partager implique ici le pluriel car le verbe signifie mettre, prendre part en commun, et pour cela il faut être au moins deux.
– dans la phrase 1, la conjonction « et » convient mieux que « où » qui semblerait reprendre le nom « nuit » et qui reprend inutilement la notion de lieu.
– on peut choisir l’une des deux phrases, selon le sens qui nous convient. La phrase 1 énonce simplement les faits dans des propositions indépendantes, . La phrase 2 est une phrase complexe dont la subordonnée (soulignée) exprime le but.

A vous de décider si vous voulez ou non exprimer le but

– La concordance des temps n’est pas obligatoire car comme vous le dites le fait d’aimer peut être intemporel.
On peut donc avoir  :
On m’a dit que vous aimez la musique.
On me disait alors que vous aimez la musique.
Mais on peut aussi faire concorder les temps avec un verbe aimer au passé : on m’a dit que vous aimiez (qui n’exclut pas évidemment que cet amour d la musique ait cessé un jour).

– Le verbe aimer ne peut être ici au subjonctif, son sens rend impossible le choix de ce mode.

– Avec un autre verbe, venir par exemple et une autre personne pour éviter l’homophonie le sub. est possible:
On me dit (au sens de demander) que tu viennes.
On m’avait demandé que tu vinsses (subjonctif à l’imparfait pour la concordance ou sub. présent maintenant accepté : que tu viennes)
–> on a alors une injonction au discours indirect.
–> on ne peut généralement pas faire une injonction avec certains verbes à cause de leur sens : aime/ je veux que tu aimes

Un article intéressant : Pourquoi on dit ‘Ton histoire est … ‘ alors que histoire est un mot féminin ? – Quora

On peut dire les deux avec une nuance de sens :
– Dans le TLF :Se joindre à.[Le sujet et le pronom réfléchi désignent une personne; le complément d’objet indirect désigne une personne ou un ensemble de personnes] S’associer, s’unir à. Se joindre à un parti, à une équipe.

Le sens est un peu différent de rejoindre un groupe.
– TLF  rejoindre : Rallier* un point, un endroit. Un groupe est aussi un espace virtuel

*Rallier : Faire que quelqu’un rejoigne, s’associe à un groupe, un ensemble.

Selon la règle de son accord, quand il est construit avec l’auxiliaire être, le participe passé s’accorde avec le sujet. Le sujet ici est « vous ».
Dans une phrase passive, le sujet subit l’action, il n’en demeure pas moins le sujet.

Oui, et c’est pourquoi ( inscrit étant attribut de « vous »seul) il faut formuler autrement et écrire très simplement : votre ami et vous-même êtes inscrits.

Vous êtes inscrit avec votre ami : la phrase ne dit pas que l’ami est inscrit et « avec votre ami » n’a pas de fonction. Il ne peut être complément du verbe attributif être. –> vous êtes beau avec votre ami n’aurait pas de sens.

Vous vous êtes inscrit avec votre ami.  : « avec votre ami » est complément d’accompagnement du verbe

Il y a une nuance entre goûter et goûter à
Goûter c’est boire ou manger une petite quantité pour en apprécier la saveur.
Goûter à : c’est seulement boire ou manger une petite quantité.

Pour rester près de l’énoncé de départ :
Simone et son grand cœur, elle n’a pu réagir que selon son empathie/ elle a évidemment réagi selon son empathie et dire oui, chose pour laquelle je ne peux pas lui en vouloir, bien au contraire.

Voici la bonne formulation : Le savoir enfermé un étage plus bas me procure  peu de  joie. Et peu de  peine.
Peu n’est pas une négation : non plus n’est donc pas possible.

Peu ne veut pas dire pas. Si  vous l’employez en ce sens, pour faire un euphémisme ou de l’ironie, c’est le contexte seul qui le montrera. Syntaxiquement, peu obéit toujours aux mêmes règles et ici  il ne peut syntaxiquement se substituer à pas.

Si vous voulez créer un effet alors par exemple :
Je ne dirai pas que le savoir enfermé  un étage plus bas me transporte de joie ou m’accable de chagrin

Je lui ai dit que j’aimais bien sa sonate No.4, car elle était/est très agréable et douce, mais sa sonate No2, qu’elle m’avaiT  recommandée, elle, elle était/est mélancolique et sombre pour moi. Elle m’a répondu qu’elle préférait les musiques mélancoliques, « car on peut trouver de la lumière dans l’obscurité.
Vous devez d’abord choisir si vous voulez ou non rapporter des paroles et lesquelles. Et alléger
Si oui :
Je lui ai dit que j’aimais bien sa sonate N°2 parce qu’elle était/est très agréable et douce, mais  que je trouvais  sa sonate n+4 qu’elle m’avait pourtant recommandée,  mélancolique et sombre. Elle m’a répondu qu’elle préférait les musiques mélancoliques parce qu’ on peut trouver de la lumière dans l’obscurité.
– on remplace « car » par « parce que »
– on a le choix entre le présent intemporel pour la sonate n°2 : elle est toujours agréable et douce et l’imparfait qui respecte la stricte concordance des temps.

Si non :
Je lui ai dit que j’aimais bien sa sonate N°.4, car elle est très agréable et douce, alors que sa sonate n+4, qu’elle m’avait pourtant recommandée,  est mélancolique et sombre. Elle m’a répondu qu’elle préférait les musiques mélancoliques parce qu’ on peut trouver de la lumière dans l’obscurité.
– l’emploi de car sort l’énoncé qui le suit des paroles rapportées : le présent intemporel est de mise