Si c’était encore un de tes coups fourrés, il devrait/je devrais te féliciter.
Nous ne sommes pas ici dans un système passé.
L’imparfait de la subordonnée  n’a pas valeur temporelle mais modale, il exprime l’hypothèse au présent.

L’hypothèse au passé serait :
Si c’avait été encore un de tes coups fourrés, j »aurais dû/il aurait dû te féliciter

Je vous ai répondu en message 2 en ce qui concerne le superlatif.

C’est bien « les plus incongrus » car le superlatif est relatif, car il s’agit bien d’un élément pris dans l’ensemble des matériaux même si cet ensemble n’est pas exprimé.
Tout comme ces bâtisses qui poussaient dans des matériaux les plus incongrus sur la moindre aspérité de la falaise

Quand l’adverbe porte sur un verbe ou un autre adverbe « le plus » est impératif.
Ce sont les acteurs que j’aime le plus.
Il présentait ses idées le plus habilement qu’il soit.

Le bilan des deux mois, de novembre et de décembre,  est prêt
La formulation est correcte mais vous gêne à cause des trois prépositions (soulignées).
Il faut mettre l’élément en italiques entre virgules car il s’agit d’une précision (apposition) de ce que sont ces deux mois.

Et puisque nous avons une apposition, il est possible de se débarrasser des deux derniers « de » :
Le bilan des deux mois, novembre et décembre, est prêt.

Pourquoi ne pas alléger : Le bilan  de novembre et de décembre est prêt            ?

Je me le demandais aussi. Mais je suis allée vérifier :
(Populaire) Tabac scaferlati qui est vendu emballé dans un papier gris. (Wiki)

Son père lui fourra dans le sac quelques paquets de « gris », des Gauloises et quelques bouteilles de vin rouge.

Si les Gauloises avaient été la même chose que le gris, cela aurait été une apposition et la mise du mot entre virgules était nécessaire.
« Gauloises » n’est cependant qu’un élément d’une série de COD : la virgule n’a pas lieu d’être avant la conjonction de coordination « et ».

Eh bien : il m’a atteinte.  selon la règle du participe passé.
auxiliaire avoir
COD |m’| placé avant
accord du PP avec ce COD féminin singulier.

Vous pouvez écrire  « leur femme » ou « leurs femmes » mais il faut respecter la chaîne d’accords :

Les hommes mariés étaient entraînés devant leurs femmes et celles-ci les encourageaient ardemment.
Les hommes mariés étaient entraînés devant leur femme et celle-ci les encourageait ardemment.

Soit on considère toutes les femmes soit on pense à une femme chacun.

Ce sont les voitures qu’il a ramenées et pas le nombre. L’accord se fait avec « voitures ».

La proposition relative « qu’il a ramenées » est une expansion du nom « voiture » comme le serait un adjectif ou un GN.
Le nombre de voitures qu’il a ramenées à son fils est considérable.
Le nombre de voitures blanches et considérable.
Le nombre de voitures à toit ouvrant est considérable.

Je préfère largement le mot erreur à faute, même pour les petits auteurs.

Une erreur de syntaxe, une impropriété restent des erreurs quelle que soit la personne qui la commette.

Il est possible que tel ou tel auteur, consciemment, fasse une entorse aux règles, pour créer du sens. La poésie le fait d’ailleurs souvent et en effet, on ne peut citer les « trouvailles » poétiques en exemple pour le bien parler.
Il se peut aussi qu’un néologisme, qu’une notion nouvelle ou retrouvée donnée à un mot, qu’un écart syntaxique signifiant, s’inscrivent dans la langue. C’est aussi comme cela qu’une langue évolue.
Cependant, la grammaire  normative a son rôle : éviter une évolution trop rapide de la langue et permettre qu’on se comprenne le plus longtemps possible entre générations.

la question qu’elles se sont posée.
Ici on a un pronominal certes, et donc conjugué avec l’auxiliaire « être ». Cependant il a un COD. Et ce COD est « que » (pronom)., mis pour « question » singulier féminin.
Quand un pronominal a un COD la règle qui s’applique est la même que pour les PP construits avec « avoir ».

Le COD est placé avant : accord.

Attention « se » n’est pas COD mais COI et n’entre pas en ligne de compte pour la règle du participe passé.