Très logiquement, après « le fait que », on peut attendre l’indicatif qui est le mode du réel. Un fait est réel.
Mais il est vrai qu’on peut rencontrer le subjonctif. Alors pourquoi ?

Comme le fait qu’elle croit/croie que j’ai/aie fini en prison. »
Changeons la personne  pour éviter l’homophonie :
Comme le fait quelle croit qu’il  a  fini en prison.
Indubitablement après croire que on a un indicatif.

Pour pouvoir déterminer si le verbe croire peut se mettre au subjonctif, il faut plus de contexte :
1 Le fait que nous croyons/disons qu’il a fini en prison est absolument ridicule.
2 Le fait que nous croyions/disions qu’il a fini en prison est absolument ridicule
En ce cas le subjonctif est possible ainsi que l’indicatif.
en phrase 1 les procès « croire » et « être ridicule » sont présentés sur le même plan comme deux informations.
en phrase 2 le procès « être ridicule » seul, est donné comme l’information principale, le procès « croire » passe au second plan, lui est en quelque sorte subordonné.
On a une différence d’angle de vue. Nuance et donc subtilité de la langue.

Voilà.  L’œuvre trouve un succès de remplacement auprès d’autres publics que celui de l ‘écrivain .

des amandiers que l’absence de feuillage rendaient mornes
Ceci est une portion de phrase qu’on peut compléter pour mieux voir les fonctions. Pa exemple :
1 Je regardais des amandiers que l’absence de feuillage rendaient mornes .
Ou
2 Des amandiers que l’absence de feuillage rendaient mornes se dressaient ça et là.

Le participe passé est construit avec l’auxiliaire « avoir ». S’il y a accord c’st avec le COD et encore, il faut qu’il soit placé avant. En aucun cas on n’accorde avec le sujet.

Car d’autres offres voire sur le site de l’entreprise cela n’est pas mentionné.
La phrase est incompréhensible.
Voire = adverbe sens approximatif de « et même ».
d’autres offres ne se rapporte à aucun verbe
sur le site de l’entreprise non plus.

Mes délais de recherche sont trop justes
recherche : singulier d’extension générique
justes : adjectif qui s’accorde avec « délais ».

Catbaloo a raison :
ne… aucun : le « ne » est déjà couplé à aucun.
Il faut donc deux ni.
les catalogues que nous mettons à votre disposition ne sont en aucun cas, ni restrictifs ou obligatoires

Les trois modes cités dans les messages réponses sont possibles et correspondent à des valeurs différentes.
Indicatif présent – conditionnel présent – subjonctif présent

il vaut mieux pour elle qu’elle soit avec des gens qui peuvent l’aider. présent  omnitemporel (terme plus juste ici que « de vérité générale.
il vaut mieux pour elle qu’elle soit avec des gens qui pourraient l’aider : hypothèse
il vaut mieux pour elle qu’elle soit avec des gens qui puissent l’aider : notion d’espoir

Remarque CParlotte : Je vois Paul ou Pierre : pourquoi affirmez-vous péremptoirement que cela n’a pas de sens ? Le contexte peut permettre cette phrase : « je » dans un état anormal – Pierre et Paul jumeaux – etc.

Concernant la phrase : Seul/seuls un imbécile ou un illuminé aurait/auraient pu croire une chose pareille.
A remarquer : l’anomalie de « seul » employé ici comme adverbe et qui pourtant s’accorde, selon la grammaire traditionnelle, avec le nom qui suit.
—-
Si on expose, développe  le sens de la phrase : seulement une personne qui aurait été un imbécile ou qui aurait été un illuminé aurait pu croire une chose pareille
On voit bien que un imbécile et un illuminé servent à qualifier une seule personne imaginaire. C’est aussi simple que cela.

===> seul un imbécile ou un illuminé aurait pu croire une chose pareille