1.ça arrive que de la poussière s’accumule sous les meubles.
2.ça se produit toujours de beaux évènements en sa présence.

Remarquez que la construction n’est pas la même.
En phrase 1, nous avons « que » qui introduit la proposition relative : que de la poussière s’accumule.
En phrase 2, nous n’avons pas le pronom relatif « que », qui serait nécessaire pour introduire la proposition soulignée, ni de verbe pour cette proposition.
On pourrait écrire : ça se produit toujours que de beaux événements surviennent en sa présence.

à noter, comme vous le dit Joëlle, que les formulations avec « ça » sont réservées à l’oral ou pour un écrit qui simule peu ou prou l’oral.

Ils souhaitent être avertis.
Le participe passé est accompagné de l’auxiliaire « être ». L’accord se fait avec le sujet qui est au pluriel.

L’horizon est perçu comme une ligne. La préposition « sur » convient très bien, d’autant que son verbe, « river » suggère un support. Il ne peut s’accommoder de la préposition « vers ».

Il parcourt la route le regard rivé sur l’horizon.

Dans la mesure où vous voulez faire valoir que votre offre est multiple en ce qui concerne les crédits et les assurances, le pluriel semble mieux adapté.
Mis au singulier, les noms « crédit » et « assurance » ont une valeur générique qui convient également.

Elle observa le décor qui l’avait vue grandir
Lorsqu’il est suivi d’un verbe à l’infinitif, le participe passé s’accorde si son complément direct* est l’agent de l’infinitif.
Les bernaches que j’ai vues migrer reviendront l’an prochain. « que » est l’agent de « migrer »

C’est bien le cas pour votre phrase.
—-
Le participe passé suivi d’un infinitif ne s’accorde pas si le pronom complément direct* (le, la, les, que) est complément direct (CD) de cet infinitif.
Les cadeaux des enfants, je les ai envoyé chercher par Pierre. > « les » est COD de « chercher »

*attention : bien lire complément direct et non complément d’objet direct

Chris tourna les talons, suivi de Charles.
En effet, « suivi » est le participe passé et non le passé simple du verbe.
Il semble que votre hésitation vienne de ce que vous n’avez pas repéré la forme passive. Il y a eu ellipse de l’auxiliaire.
Charles tourna les talons – il (était) suivi de /par Charles.
Charles est l’agent (celui qui fait l’action, qui agit) mais il n’est pas sujet : il est complément d’agent. Le sujet est Charles qui subit l’action (l’objet)

(Si je transforme la phrase en gras à la forme active, l’agent devient sujet et l’objet complément (direct) : Charles suivait Chris.)

Parce que « seuls » est adjectif attribut du sujet. Il est introduit auprès de ‘ils » par le verbe sous-entendu « être ».
Ils n’auraient pas pu faire cela étant seuls.
« Seuls » signifie ici « non accompagnés » > Ils n’auraient pas pu faire cela non accompagnés.
« Tout » est adverbe renforçant l’adjectif. Il signifie ici « totalement ».

Il faut en effet répéter le déterminant > ces pommes et ces poires divines.

Aucune préférence ; le pluriel renvoie aux recrutements en coure, le singulier a une valeur générique et concerne l’activité de recrutement.

Un soir nous nous sommes réunis
Le COD est nous (en gras).
Le sujet est le nous (souligné)
L’auxiliaire employé est être. L’accord du participe passé se fait avec le sujet.

« Toute la famille » est un groupe nominal apposé au « nous » COD