Vous écrivez : la logique voudrait que je choisisse la seconde puisque le projet se fera dans le futur.
Oui mais : de quel futur s’agit-il ?
– Est-ce le futur de la situation du moment qu’évoque  la personne qui dit « je »?
Si oui on utilise le futur du système  passé :
Je lui ai dit ( il y a un an) que ce serait (dans les jours suivants)  un projet de courte durée .

– Est-ce le futur de la situation où le « je » rapporte ses propos ?
Si oui, on utilise le futur du système présent :
Je lui ai dit (tout à l’heure )que ce sera  (dans les jours qui viennent) un projet de courte durée.

Remarque : je ne sais pas si un projet peut durer :
Pour projet, voir le TLF>> Ce qu’on a l’intention de faire – Travail préparatoire, première rédaction. Synonymes canevas, esquisse, schéma
Je remplacerais ce  mot par un mot plus précis.

Les nombreuses critiques que m’a values mon article n’est pas une phrase Cocojade. Ou du moins elle est inachevée.
Exemple de suite : Les nombreuses critiques que m’a values mon article étaient injustifiées.

A partir de là, on peut analyser.
Voici les deux phrases de base :
1 Les nombreuses critiques étaient injustifiées
2 Mon article m’a valu ces nombreuses critiques

Quand on subordonne 2 à 1, pour éviter de répéter « nombreuses critiques » on utilise un pronom qui en plus est relatif (il relie les propositions). On choisit « que » parce que ce qui est à remplacer est COD.
L’accord du PP se fait avec le COD maintenant placé avant.
—-
Pour pousser un peu plus loin (parce que je sais que vous aimez bien) :

Mon article, qui m’a valu de nombreuses critiques, était pourtant  excellent
Phrases de base :
1 Mon article était pourtant excellent.
2 Mon article m’a valu de nombreuses critiques.
« mon article » à remplacer en 2 est sujet : on choisit « qui » pour le remplacer.

Mon article m’a valu de nombreuses critiques qui étaient injustifiées.
Phrases de base :
1 Mon article m’a valu de nombreuses critiques.
2 ces nombreuses critiques étaient injustifiées.
« ces nombreuses critiques » à remplacer en 2 est sujet : on choisit « qui »  pour le remplacer.

>> Il y a donc plusieurs façons de subordonner, cela dépend de ce dont on parle, ce dont on veut faire le thème et ce dont on veut faire le propos

à ta place, je me lèverais tôt pour être prête à l’heure
Prêt/prête est un adjectif et en tant que tel il s’accorde avec le nom qu’il qualifie. Ici, il est attribut du sujet « je » qui représente une interlocutrice (à ta place).

Consultez le message de Cathy ci-dessous.

Qui est ce monsieur ? on attend une réponse sur l’identité, la fonction : c’est mon père – c’est le directeur de l’établissement.
Qui est pronom interrogatif. La réponse devrait être en principe un nom.

Quel est ce monsieur ? La réponse attendue portera davantage sur  un ensemble d’information sur la personne : c’est la personne qui a participé à.. – ce monsieur est important
Quel est adjectif interrogatif. La réponse devrait être en principe un adjectif, ou une autre expansion du nom

Mais la nuance n’est pas toujours perçue.

Le bien être associé à la performance de leur investissement est la promesse qu’ils s’engagent à faire à leurs nouveaux acquéreurs.
Même comme cela, la phrase semble assez maladroite, mais hors contexte, il est difficile de trancher.
Pour ce qui concerne
– l’accord sujet- verbe : le sujet est le bien être ce GN a une expansion : associé à la performance de leur investissement (il est complété par cette expansion.
Il s’agit sans doute d’une maladresse parce que, effectivement, on voit bien que ce sont les deux éléments qui constituent la promesse. Encore que ces deux éléments se situent sur des plans très différents.
Il aurait fallu écrire > Le bien être et la performance de leur investissement sont la promesse..

– pour le possessif
Un déterminant possessif (dit aussi adjectif possessif) suit un double accord : avec le possesseur qui est ici pluriel (3e personne), et avec le possédé qui est ici singulier (chacun fait un investissement), à moins que chacun fasse plusieurs investissements, auquel cas il faudrait le marquer avec un pluriel.

– si vous remplacez à leurs nouveaux acquéreurs par aux nouveaux acquéreurs, vous dites autre chose. Autrement dit, le choix du possessif peut être voulu.

La question est de savoir pourquoi le nom se présente sans article derrière la préposition « de ».
L’absence de déterminant donne lieu à des effets de sens très variés : absence de localisation spatiotemporelle explicite, avec par exemple un sens générique ou bien un sens « abstrait » .Les groupes nominaux sans déterminant – regards croisés

Ici, cette absence donne un sens générique à « assiette ». (générique  : Qui appartient au genre, qui en est la caractéristique. TLF)

I- l se tourna vers l’endroit où il l’avait croisée – il pouvait l’avoir manquée de quelques minutes
Si |l’| est la forme élidée de |la|, c’est juste : le participe passé s’accorde avec le COD s’il est placé avant, lorsque l’auxiliaire est « avoir ».
S’il c’est |le| : alors le PP est au masculin.
– Une fois dehors elle m’avait surprise
Là aussi, |m’| est soit féminin >>> surprise, soit masculin >>> surpris – il est COD du verbe et gère l’accord puisque  placé avant et que l »auxiliaire est « avoir »
– cette ligne d’avion, je l’avais attendue, je l’avais prise : le pronom |l’| reprend « ligne » et est donc un COD féminin, le PP est construit avec « avoir » : l’accord se fait avec le COD.
– tout s’était tu : correct
– près d’où se tenaient les vaches : le verbe s’accorde avec le sujet ici inversé. la formulation basique est : près d’où les vaches se tenaient.
(On préfèrera : près de l’endroit où se tenaient les vaches)

Pour pouvoir faire les accords il faut d’abord savoir reconnaître un COD, un sujet. Ensuite, connaître la règle de l’accord  du participe passé

Je vous renvoie à la réponse que vous a faite Chambaron dans votre précédent message :

En linguistique, de la même manière qu’il existe un « masculin générique », il existe un « singulier générique ». Le pluriel n’est qu’un marquage occasionnel en cas de besoin.

En effet: Le singulier désigne un type. Le pluriel un nombre. Les deux sont possibles.

depuis la guerre du Pacifique et les 120 000 km2 de Bolivie annexés par son armée, avec l’appui de la Perfide Albion, le Chili tient à distance ses encore furieux voisins du Nord

Il n’y a aucun problème. Vous avez placé le complément circonstanciel (de temps) avant sujet + verbe, ce qui est parfaitement correct : les CC peuvent être déplacés.
le Chili tient à distance ses encore furieux voisins du Nord depuis la guerre du Pacifique et les 120 000 km2 de Bolivie annexés avec  l’appui de la Perfide Albion.

Pour une formulation plus claire; la phrase, qui est très longue, pourrait être remplacée par plusieurs phrases plus courtes.
Par exemple :
C’est que depuis la guerre du Pacifique et l’annexion, par son armée (aidée de la Perfide Albion) des 125.000 km2 de Bolivie,  le Chili tient à distance ses toujours furieux voisins du Nord. A été prévu un vaste no man’s land, une  large marge grâce à laquelle les Chiliens disposeront du temps nécessaire pour voir venir leurs ennemis et pour réagir, le jour où ceux-ci tenteront de reconquérir leur accès à la mer, comme ils l’ont juré devant Dieu.