Non. Il s’agit ici du nom marron qui, en tant que nom, ne s’accorde pas au nom auquel il est apposé.
Ainsi : des yeux marron – des chaussures marron (et non pas marronnes)

L’adjectif marron/marronne a un autre sens : concerne une personne esclave qui s’est enfuie dans les bois pour retrouver sa liberté – ou envore ; qui exerce une profession illégalement ou de manière illégale.

Quelqu’un, pronom neutre, n’est en fait, qu’un seul mot, qui équivaut à cet autre neutre personne, qui n’a qu’un genre, lui aussi :  cette fois-ci féminin.

A ne pas confondre avec: quelques uns/ quelques unes, quelqu’un (d’entre eux), quelqu’une (d’entre elle) où on a bien deux mots : quelque = adjectif indéfini au sens de certain et le pronom indéfini un/une

Aussi :
On trouve aussi Rick Fox, l’ailier avisé,  et ses nombreuses apparitions au cinéma, que son mariage avec X fait membre de la famille royale.

On ne peut vous répondre sans contexte. En effet, le présentatif fait-il partie de la situation de communication, ou bien de la situation dont il est question dans le passé ?
Exemples :
Il fallait faire telle chose, il fallait effacer telle autre chose, il fallait souligner  : ce sont les remarques que j’avais faites ce jour-là >on est dans le discours et  le présentatif fait référence aux remarques énoncée dans le présent de l’énonciateur.
Mais  :
Je le regardai avec étonnement : Il faut faire telle chose, il faut effacer telle autre chose, il faut souligner . C’étaient les remarques que je lui avais faites et il n’y avait pas de quoi…..  > on est dans le récit et le présentatif appartient au récit.

=>  La malice des singuliers qui ne désirent pas devenir des pluriels .
à l’évidence ce sont bien les singuliers le sujet du verbe désirer, et non la malice.
=> «Une liaison entre deux mots qui s’accroche à sa langue .
Ici c’est la liaison qui s’accroche à la langue de X, et non les deux mots (sauf contexte particulier)

Je ne pense pas. Il s’agit d’une polysémie du nom, qui dépend de son nombre.

Tout ce qui est rapporté comme paroles, actes, et approbations… (phrase incomplète. Exemple : sera noté)
« Tout ce » (= tout cela) désigne un ensemble et « paroles, actes, approbations » es éléments de cet ensemble : il semble logique d’utiliser le pluriel : il y a a priori plusieurs paroles, actes et approbations.
Ces trois noms sont attributs du pronom « qui ». En effet « qui « , pronom relatif sujet, reprend « tout ce » , un ensemble qui EST paroles actes approbations
Tout est pronom indéfini sujet du verbe « sera noté »,

Anachronique signifie : qui concerne la confusion des époques. Je dirais un peu maladroitement que le complément de nom est intrinsèque à l’adjectif.  Alors non, on ne peut pas dire « être anachronique de quelque chose ».
Il y a confusion des époques en ce qui concerne quelque chose, les guirlandes par exemple.

Je formulerais ainsi :
il fait chaud. Ce temps de printemps est anachronique : des guirlandes lumineuses  ornent les longs palmiers, et des comptines de Noël  s’échappent…

Bien que leur(s ?) ascension(s ?) mutuelle(s ?) soi(en)t agréable(s) à suivre

C’est toujours le sens qui doit vous guider.

Mutuel ne convient pas ici. Voici son sens  : qui comporte ou manifeste un rapport d’échange ou de réciprocité entre deux ou plusieurs personnes.
Voici une phrase (il est toujours plus sûr de réfléchir sur une phrase complète)  où il est employé proprement :
Bien que leurs sentiments mutuels soient sincères, ils se comportaient avec une apparente indifférence….
L’adjectif « mutuel » exige le pluriel puisqu’il renvoie à une notion d’échange ENTRE au moins deux personnes.

C’est la même chose avec l’adjectif respectif qui  correspond sans doute à ce que vous vouliez dire :
Respectif : qui concerne, revient ou appartient à chacun des éléments pris en compte dans l’ensemble considéré.
Bien que leurs ascensions respectives soient spectaculaires, ils n’étaient pas satisfaits.

Il sursaute en votant Pascal et Jean , la serviette à la main, prêts à descendre.
Oui. L’adjectif prêt/prête s’accorde avec les deux noms : Pascal et Jean.