En effet les adjectifs qualificatifs peuvent  être épithètes de certains pronoms indéfinis et interrogatifs, avec la présence d’un « de » qui est appelée « particule de soutien » :

Quoi de neuf ?
Rien de grave.
Quelque chose de beau.
Quelqu’un d‘intéressant.

Pour rester modeste, je dirais (ou dirai) que je me débrouille.
En changeant de pronom : Pour rester modeste, nous dirons/dirions que je me débrouille.
On sent mieux la nuance sans l’homophonie.
Le conditionnel énonce le fait comme une hypothèse. Le futur affirme.

On choisit.

Je reprends votre question : Cependant, est ce que dire un module personnalisé de révision a vraiment du sens ?

Du sens, oui. On comprend. Mais je ne pense pas qu’on le dirait.
La place de l’adjectif est assez complexe en français. Il faut tenir compte de plusieurs critères :
– la longueur
L’adjectif long (3 syllabes et plus) a tendance à se placer après le nom, le court, avent.
Une personne admirable – un être extraordinaire – une grosse bêtise.
On peut quand même parfois le changer de place   mais on a alors un effet : une admirable personne (léger changement de sens), une extraordinaire aventure (notez qu’on ne dira pas un extraordinaire être, le nom est trop court) – une bêtise grosse (extrêmement peu probable ou alors l’adjectif est allongé d’un adverbe : une bêtise très grosse).
– la présence ou non d’un complément de nom
Il se place après le complément du nom ou parfois avant le nom
une voiture de course magnifique – une magnifique voiture de course – °une voiture magnifique de course (non)
– la place
La place de l’adjectif détermine très souvent son sens :
un homme grand (taille) un grand homme (jugement moral)
Une idée pure (sans arrière pensée) – une pure idée (seulement une idée, sans application concrète)

Comme « personnalisé » est long et ne peut prendre une valeur morale, on ne peut le placer avant le GN : °un module personnalisé de révision ne se dit pas. On est tenu de dire : un module de révision personnalisé. Au cas où il reste une ambiguïté sur le nom qualifié, on s’arrange pour la lever, d’une façon ou d’une autre, si nécessaire.
Remarque : Pas de véritable ambiguïté d’ailleurs dans la formule « module de révision personnalisé : c’est bien le module qui est personnalisé, le programme de révisions s’adaptant à chaque cas.

Les révisions seront personnalisées dans un module…. faux  >> dans des modules différents selon les besoins. On est ici obligé de requalifier les modules !

Oh oui ! Sinon on aurait un non-sens.
Le balai est un instrument. Il ne pourrait avoir le sens que vous lui prêtez.
Le mot « balayage » serait utilisé  : on parle du balayage des phares, d’une source lumineuse.
Le ballet est une danse organisée. La métaphore indique un mouvement incessant et complexe.

Elle cueillait des framboises et s’en donnait à cœur joie.
C’est bien plus simple et élégant.

Eh bien ajoutons matière à réflexion…
Je dirais : il y a des parcs à Paris  mais  il y a beaucoup de parcs dans Paris.
à Paris, on  utilise beaucoup le vélo mais dans Paris on croise beaucoup de vélos
à Paris on ne se comporte pas comme cela mais dans Paris on peut voir des choses étranges

Il me semble bien que la préposition « à » renvoie à une représentation plus abstraite ou générale, et que « dans »  évoque quelque chose de plus concret.
Un choix possible avec les noms propres de lieux (voir ce qu’en dit Souriceau).
Noter qu’on dit  : au Maroc il a fait très chaud cet été. Mais nous sommes allés dans le Maroc de l’Atlas

 il faudra bien y vérifier les éventuelles fautes : « bien » est un adverbe qui concerne « faudra » et non « vérifier ». Il n’y a donc pas pléonasme.

Très nettement « nombreux sont morts » ne convient pas.
Certains adjectifs peuvent être substantivés (utilisés comme noms) mais pas tous. « Nombreux » n’est jamais utilisé comme tel.
Vous pouvez effectivement écrire : nombre d’entre eux, « nombre de » est une locution qui a la valeur d’un adjectif.
Ou plus simplement beaucoup d’entre eux. Beaucoup est un adverbe qui lui, peut être substantivé

1 S’il te paît ! Le bonhomme est toujours dans le hall d’accueil, je te ferais remarquer : je suis d’accord avec Joëlle, il s’agit d’une expression figée et le conditionnel est requis.

2  J’ai bien dit que je ne voulais pas être séparé de ma fille, même si cela me coûte une fortune ! Et que je signerais/signerai tous les papiers qu’il faut.
« signerais » est le futur du passé, non un conditionnel : on l’emploie si l’action est révolue au moment de l’énonciation de la phrase.
« signerai » est le futur du (système) présent : on l’emploie si l’action est à venir au moment de l’énonciation de la phrase

3 Il a dit que je pouvais rester jusqu’au tournoi… que je serai/serais)avec vous encore quelque temps, mais que pendant la préparation, je devrai/devrais rester à l’hôtel.
C’est la même chose ici. Seul le contexte décide si « être avec vous » et « devoir rester » sont des futurs du passé ou des futurs du présent.

Dans les cas 2 et 3  le choix à faire n’est pas entre deux modes : conditionnel et indicatif. On est dans tous les cas dans l’indicatif. Le choix est à faire entre deux temps de l’indicatif : deux futurs : celui du système passé (qui a la même forme que le mode conditionnel) et celui du système passé (le futur dit parfois de façon un peu obscure,  « futur simple).

Si on déconstruit les deux phrases complexes pour en faire un couple de phrases simples on obtient :

Pierre se rappelait tout ce qui lui avait été promis.
cela lui avait été promis
Pierre se rappelait tout cela

Pierre se rappelait tout ce qu’il lui avait été promis.
il lui avait été promis cela
Pierre se rappelait tout cela