Ou non / Ou pas – PARLER FRANÇAIS

Une page assez complète sur le sujet.

Oui ! Légion est un nom collectif, c’est pour cela que l’accord est inutile.
Ils forment une légion comme ils forment une foule.

Explication : je ne sais pas qui c’est : on a là une phrase interrogative indirecte.
Directement on dit : qui est-ce ? inversion du sujet : ce est. >><< est-ce ?

il vient. >><< vient-il ?
Je ne sais pas s’il vient. Vous ne diriez pas : °je ne sais pas vient-il.

Je mettrais une virgule devant l’élément détaché parce qu‘il peut changer de place.
On le voit mieux en remplaçant le pronom par un nom :
C’est insensé! cria Paul, scandalisé.  / C’est insensé ! cria, scandalisé, Paul
J’arrive! dit Marie, se tournant vers lui .  / J’arrive ! dit, se tournant vers lui, Marie (qui…).

Et bien sûr si le verbe introducteur est placé avant les paroles rapportées :
Scandalisé, Paul cria : c’est insensé !
Paul cria, scandalisé : c’est insensé !
Paul, scandalisé, cria : c’est insensé !

Se tournant vers lui, Marie dit : j’arrive !
Marie dit, se tournant vers lui : j’arrive !
Marie, se tournant vers lui, dit : j’arrive !

Je ne dirais pas  Je suis hésitante à faire ceci ou cela« . Je me suis demandé pourquoi.
Peut-être simplement parce qu’il est plus simple de dire j’hésite à faire ceci ou cela, ce qui n’est pas possible avec « réticent » par exemple.

De même, on ne dit pas : Je suis apeurée de faire ceci  mais j’ai peur de faire …
Mais on dit : Je suis heureux de faire ceci ou cela parce que le verbe possible ne donne pas la même nuance (je me réjouis de..)

On pourrait peut âtre généraliser ainsi  : lorsque un verbe correspondant existe, la tournure « être + adjectif + à infinitif « est évitée, pour tout adjectif (verbal ou non).

Les compléments circonstanciels  sont très mobiles :  ils peuvent se déplacer dans la phrase :

Héra, par jalousie, conseilla à la jeune femme de chercher à voir le père de son enfant.
Par jalousie, Héra conseilla à la jeune femme de chercher à voir le père de son enfant.
Héra conseilla par jalousie à la jeune femme de chercher à voir le père de son enfant.
Héra conseilla  à la jeune femme de chercher à voir le père de son enfant par jalousie .

– Ce qui n’est pas le cas de l’apposition qui se place à côté du nom auquel il est apposé.
– L’apposition se rattache à un nom  (exemple : enfant, elle aimait déjà la musique – jalouse, Héra conseilla…) alors que le complément circonstanciel se rattache au verbe de la phrase.

1. Je ne vous importunerais pas mais j’y suis forcée par la nécessité
2. Ce meuble est couvert de poussière

Il s’agit de dire de quelle forme est la proposition
Une phrase (ou proposition) active est de forme : agent-sujet + verbe + objet complément
Une phrase (ou proposition) passive : objet- sujet + verbe voie passive + préposition + agent complément
J’y suis forcée par la nécessité >< la nécessité m’y force
Ce meuble est couvert de poussière >< de la poussière couvre ce meuble

L’analyse de Ouatitm concernant cette dernière phrase couvert de poussière  : « locution à valeur d’attribut » pourrait être faite pour toutes les phrases passives puisqu’en effet le groupe participe passé + agent indique un état-résultat de l’objet.
D’ailleurs, il reconnaît lui-même la forme passive avec le verbe « recouvrir » : ce qui est valable pour recouvrir l’est pour « couvrir ».

Il faut s’en tenir à la structure  des propositions pour déterminer leur forme.

Remarque : il existe d’autres schémas de phrase passive.

Il n’en négligeait pas moins ses obligations.
ne…. pas moins renforce l’énonciation.
Le sens est : il négligeait quand même ses obligations – ce n’est pas ce qui l’empêchait de négliger ses obligations.

Pour dire le contraire :
malgré  tout – pour autant
Malgré tout il ne négligeait pas – il n’en négligeait pas pour autant ses obligations

—-
Pas moins de a  une valeur expressive (insistance)
Pas moins de 10 personnes sont parties ce jour-là : il y a instance sur le nombre de personnes qui est jugé important.

Deux courbes elliptiques sont dites isomorphes si et seulement si la réduction sous la forme de l’équation de Weierstrass de leurs équations associées sont identiques.

La phrase est en effet incompréhensible syntaxiquement.
Quel est le sujet de « sont identiques » ?  « Réduction » est en position de sujet, or, c’est impossible puisqu’il est singulier. >> les réductions respectives ?
Courbes ? mais il a déjà un verbe.

Pourquoi Cathy dites vous : Dans votre phrase le mot « Jamais » semble renvoyer au verbe « vouloir », alors qu’en réalité il renvoie à « prendre fin ».

si la négation porte sur  « vouloir »
Je ne veux pas que cette aventure finisse/la fin de cette aventure.
Je ne voudrai jamais que cette aventure finisse/la fin de cette aventure.
1 je n’ai jamais voulu que cette aventure (ne) finisse/la fin de cette aventure.

> reconnaissez-vous ces phrases comme correctes ?

Si la négation porte sur « finir » :
Je veux que cette aventure ne finisse pas.
Un jour je voudrai que cette aventure ne finisse jamais (là aussi les deux négations s’annulent)
2 Il m’est arrivé de vouloir que cette aventure ne finisse pas (idem)

Si la négation porte sur les deux verbes les deux négations s’annulent :
Je ne veux pas que cette aventure ne finisse pas.
Je ne voudrai jamais que cette aventure ne finisse pas.
3Je n’ai jamais voulu que cette aventure ne finisse pas.

– Que veut dire Anouck ? 1, 2, ou 3 ?
– Seule la phrase 1 peut avoir un « ne » explétif