La tournure « pour .. que +verbe » n’a pas le sens de but comme dans la phrase suivante : Je lui ai donné des informations pour qu’il comprenne,  mais signifie : aussi… que  + verbe. il s’agit d’une restriction.

L’intérêt pour la piétonisation, pour légitime qu’il peut être, ne saurait escamoter l’enjeu de la promotion de la marche en tant que mode de déplacement à part entière
L’intérêt pour la piétonisation, *aussi légitime qu’il peut être, légitime, ne saurait escamoter l’enjeu de la promotion de la marche en tant que mode de déplacement à part entière.
*même s’il est très légitime

Pour déconcertante qu’elle fut, cette expérience a révélé … . =  Aussi déconcertante qu’elle fut, cette expérience a révélé …

L’expression du but demande le subjonctif. L’expression de la restriction laisse le choix entre indicatif et subjonctif  : quand on choisit le subjonctif c’est alors pour signifier une hypothèse, l’indicatif énonce un fait reconnu comme réel.

Je ne suis pas ne spécialiste de la ponctuation, mais il me semble assez évident que vous avez raison.
Ci-dessous, c’est moi qui mets en gras :

On met entre deux virgules toute expression ou toute proposition qu’on peut supprimer ou changer de place sans dénaturer le sens de la phrase ;tels sont les mots employés par apposition ou par apostrophe, les compléments circonstanciels, les propositions interjetées et les propositions incises explicatives.
—
Les parenthèses servent  renfermer un mot ou une site de mots qui ne font pas partie de la phrase, et qu’on pourrait supprimer sans nuire au sens général

Espace français

Mettre à la fois entre virgules et entre parenthèses est donc en effet pléonastique.

Je pense comme vous Ouatitm. Ave l’infinitif ici, on tombe dans l’abstrait.
En tous cas j’emploierais l’indicatif : je bous/je suis effrayé/ révolté  à l’idée que je me bats contre mes propres préjugés.

Le subjonctif est à écarter car si le locuteur voulait justement déplacer le focus sur son attitude mentale, il aurait précisément employé l’infinitif.

Les deux formulations sont correctes.
1 Par quoi définit-on le héros si ce n’est par celui dont la noblesse d’âme et la haute vertu le distinguent du commun des mortels ?
On a subordination de la deuxième de ces phrases de base :
a) par quoi définit-on le héros si ce n’est par celui (-ci)
b) la noblesse d’âme et la haute vertu de celui(-ci) le distinguent du commun des mortels
Le deuxième « celui » (b, complément du nom introduit par « de ») est correctement remplacé par dont dans la phrase complexe 1

2 Par quoi définit-on le héros si ce n’est par celui que la noblesse d’âme et la haute vertu distinguent du commun des mortels
a) Par quoi définit-on le héros si ce n’est par celui(-ci)
b) la noblesse d’âme et la haute vertu distinguent celui(-ci) du commun des mortels

Le deuxième « celui » (b, complément d’objet direct) est correctement remplacé par que dans la phrase complexe 2

Les deux phrases ne sont pas construites de la même façon. La 2, la vôtre, est plus fluide. La première est maladroite parce qu’elle accumule les pronoms : celui, dont, le

Remarque : je suis gênée par la préposition « par »  et j’écrirais plutôt (plus juste) :
Comment définit-on le héros si ce n’est ainsi : celui que la noblesse d’âme et la haute vertu distinguent du commun des mortels ?

Elle est souvent peu décrite dans les rapports d’entreprise

Le singulier a ici une valeur générique. Il n’est pas question d’entreprises précises. Si c’était le cas d’ailleurs on aurait : les rapports des (de + les) entreprises sont sur votre bureau.

On peut quand même choisir le pluriel si auparavant on a par exemple, fait état de différents types d’entreprises. Mais le cas serait particulier, peu courant.

Une attitude d’être civilisé qui tient compte du confort des autres .
Il est plus clair en effet de remplacer par « personne » bien que « être » ne peut être un verbe (la formulation serait incorrecte)
Une attitude de personne civilisée qui tient compte du confort des autres »

« de personne civilisée » est complément du nom « attitude ». Il ne peut pas être circonstanciel. Les compléments circonstanciels sont toujours compléments de verbes.

Le titre que vous avez donné à votre question est « expansion du nom ». L’expansion du nom peut être :
– un adjectif  : une attitude responsable
– un GN (comme dans votre phrase inachevée) : une attitude d’être civilisé
– une proposition relative (le nom « attitude » de votre portion de phrase en a une : qui tient compte du confort des autres
Ces 3 expansions du nom peuvent aussi être dites compléments du nom, puisqu’elles sont là pour le compléter.

Pour plus de clarté je formulerais ainsi : il est demandé 5 ans d’expérience  (forme impersonnelle)
Sinon : 5 ans d’expérience sont demandés > avec élision de « sont » :  5 ans d’expérience demandés

En termes linguistiques, un terme est la désignation d’un concept. Un élément simple.
Le terme est formé d’une désignation et d’un concept. Un terme ne se limite pas forcément à un mot. Une expression verbale, par exemple est un terme. « Monter la garde »  « avoir l’air » , « avoir lieu » sont des termes puisque chacun de ces éléments correspond à un concept.
Ceci pour faire vite.

—
Pour répondre à votre question : À droite , la porte d’entrée et une fenêtre dont les volets sont clos. »,
Je dirais que « porte d’entrée » est un terme mais pas le deuxième GN.

La règle du participe passé.
– avec l’auxiliaire « être » l’accord se fait avec le sujet (pour les pronominaux ce n’est pas le cas s’ils ont un COD différent que le réfléchi)
– avec l’auxiliaire « avoir » l’accord se fait avec le COD s’il est placé avant.
Dans votre phrase : avoir + participe passé  et pas de COD => pas d’accord possible.

Si le nom du saint contribue à la dénomination d’une rue, d’un édifice, d’un ordre religieux, d’une fête, etc., majuscule et trait d’union s’imposent : « rue Saint-Jean ».

La même règle s’applique avec l’adjectif « sainte ». Projet Voltaire

La Sainte-Rita. J’emploierais plutôt l’article féminin, les bateaux n’ayant pas de genre spécifique et le nom étant féminin. Mais on peut le mettre au masculin.