Eh bien justement non :
Apte peut aussi  être utilisé pour un inanimé concret, comme le fruit, mais aussi abstrait :
—-
Extrait du TLF :

—
Alors que capable s’applique généralement à un animé.

Il se trouve que vous avez le choix  :
————
Le verbe peut s’accorder au singulier lorsque les deux sujets coordonnés sont au singulier et qu’ils sont l’expression d’une seule et même idée, d’un tout, ou qu’ils désignent une seule réalité de plus d’une façon.

La BDL et ses nombreux exemples m’a permis de comprendre plusieurs règles de grammaire. (ou : m’ont permis de comprendre)
BDL
———
La colonie de Madagascar et ses dépendances : les deux termes forment en effet un tout. On peut donc écrire :
La colonie de Madagascar et ses dépendances est mise en place…
Mais le pluriel est possible :
La colonie de Madagascar et ses dépendances sont mises en place… »

Plutôt est un adverbe. Plutôt que est une locution  adverbiale de liaison. Il fonctionne comme une conjonction de coordination.
Il peut donc notamment relier deux mots de même nature et de même fonction :
Elle prendra le stylo plutôt que le crayon. : 2 noms
Il est joli plutôt que beau :                                     2 adjectifs
Il préfère peindre plutôt que tapisser :          2 infinitifs
Etc.
Il peut aussi relier deux propositions : c’est le cas de votre phrase : Nous avons brûlé les étapes plutôt que .(nous avons) réfléchi véritablement au problème

Plus haut se trouve le mirador et sur la gauche la place.
La phrase est piégeuse. Nous avons bien deux sujets distincts et un seul verbe. Cependant, le complément circonstanciel « sur la gauche » qui ne se rapporte qu’à un verbe dont « place « est le sujet, montre qu’il y a  ici verbe sous-entendu : ce ne peut être que « se trouve ».

Plus haut se trouve le mirador et sur la gauche se trouve la place  : on voit que le complément circonstanciel se rapporte au deuxième « se trouve », non exprimé dans la phrase de départ.

En effet, « historié » signifie « décoré de scène »s. Il est juste d’utiliser « décoré » + le COD.

Je compris qu’il eut terminé avant moi. >>  je compris qu’il avait terminé avant moi.
Le passé antérieur n’est pas correct.
Vous trouverez partout que le plus que parfait s’utilise dans une subordonnée qui suit une  principale à l’imparfait, et le passé antérieur dans une subordonnée qui suit une principale au passé simple. Ceci est faux : votre exemple le montre.

En fait, si le plus que parfait et le passé antérieur expriment tous les deux un retour en arrière, la différence entre les deux est ceci :
Le passé antérieur exprime une antériorité (retour en arrière) d’un fait par rapport à un autre fait.
Le plus que parfait exprime une antériorité (retour en arrière) par rapport au récit.
Exemples :
– Après qu’il eut préparé sa valise, il s’assit dans son fauteuil pour attendre le taxi.
Le fait « préparer » vient juste avant le fait « s’asseoir »> passé antérieur

– Il s’assit dans son fauteuil pour attendre le taxi, regarda l’horloge avec anxiété. Il avait auparavant préparé sa valise avec beaucoup de difficulté
Le fait « Préparer » est pris dans un retour en arrière qui rompt la chronologie du récit (> plus que parfait) qui pourrait continuer ainsi : Il avait eu du mal à choisir entre ses pantalons ceux qui convenaient le mieux, il avait dérangé et arrangé plusieurs fois l’agencement de ses vêtements, etc.

Dans votre phrase, l’intention n’est pas de montrer que le fait de terminer a eu lieu juste avant celui de comprendre, mais d’évoquer une temporalité antérieure à celle du récit.
Pour utiliser le passé antérieur avec les mêmes faits, on devrait écrire : Après qu’il eut terminé, je compris …

Il faut qu’on la croie morte, que la police, la presse, tout le monde dise qu’elle avait été assassinée.

Ici, tout le monde englobe les autres sujet : on n’a donc finalement qu’un sujet.

Les échanges épistolaires sont particulièrement chronophages, là où un simple appel téléphonique aurait pu résoudre la question.
Pourquoi est-ce correct ?
En fait « là » sert d’antécédent au pronom relatif « où ». Il remplace « à l’endroit ». Là où signifie « à l’endroit où »
Les deux phrases de base de la phrase complexe ci-dessus  :
Les échanges épistolaires sont particulièrement chronophages, là/à cet endroit.
A cet endroit, un simple appel téléphonique aurait pu résoudre la question.

« cette réalité se trouve chargée d’une pré-compréhension issue pour une bonne part de l’expérience que chacun a faite enfant dans le cadre des relations familiales, du milieu scolaire et des divers lieux associatifs qu’il a pu fréquenter puis de l’expérience qu’il a pu faire en milieu professionnel.

On ne fait pas l’accord du PP avec quoi que ce soit  parce qu’il est ici semi-auxiliaire; c’est à dire qu’il sert à modaliser le verbe à l’infinitif qui suit et qui lui a pour COD, : pour « fréquenter » : « lieux associatifs » et pour  « faire », « expérience ».
Autrement dit : pouvoir n’a ici aucun COD.