Je ne trouve rien à redire à cet adjectif.
Ce qui peut être gênant, c’est que, comme c’est le cas pour le verbe inspirer, ses acceptions différentes peuvent rendre un énoncé flou.
Un texte inspirant, par exemple, est-ce un texte qui anime, éclaire, conduit par une action surnaturelle sur l’intelligence et la volonté ? Est-ce un texte qui éveille l’inspiration, l’impulsion  artistique ?ou bien qui  suscite, fait naître. et alors quoi ?

Mais c’est sans doute le cas de bien des énoncés hors contexte.

Je pense à stimulant qui peut-être est plus concret…

Intégrer vos équipes me permettrait aussi de m’assurer une certaine rémunération.
Oui, vous avez raison, le sujet est bien l’infinitif .  « Me » est COI (complément d’objet indirect) du verbe permettre.  Intégrer… permettrait à moi…

C’est au choix. Profitez-en !

Ce présent a une valeur intemporelle comme le dit Chambaron.
Ce n’est pas lui qui est injonctif mais (peut-être, la phrase) :
Il faut te laver les dents, et tout de suite. –> injonctive
Faut-il se laver les dents tous les jours ?  –> interrogative
Déclarative : je sais qu’il faut se laver les dents tous les jours. –> déclarative

Certes, le verbe falloir a un sens prescriptif, mais le temps choisi n’y fait rien : il faudra te lever à dix heures – fallait-il que vous vous laviez…. ? il aurait falu que je me lave…

Nous a conduits : en effet le participe passé s’accorde avec le COD « nous » qui est placé avant.  Ce qui est le cas quand le verbe est construit avec l’auxiliaire « avoir ».

Il y a le déterminant indéfini « un ». Pas de majuscule donc.

Offre spéciale fête des mères
Spécial est un adjectif et s’accorde avec le nom.
On ne peut le laisser sans accord un adjectif à moins qu’il ne soit employé comme adverbe. Mais un adverbe modifie un élément et ici, il ne peut rien modifier. « 
Ce mot ne peut être déplacé.

Si on quitte un peu la grammaire normative on peut essayer de comprendre pourquoi il est légitime d’hésiter entre comme si deux têtes m’étaient poussées et comme si deux têtes n’avaient poussé.
J’aurais choisi le premier énoncé.

L’emploi de l’un ou l’autre des auxiliaires n’est pas aussi systématique qu’on peut parfois le dire.
Ainsi on peut rencontrer :
– Selon que l’on veuille insister sur l’action ou sur le résultat : Il a passé devant chez moi – il est passé devant chez moi. 
–> cette distinction tend à disparaître mais est encore active.
comme si deux têtes m’étaient poussées : l’action est finie
– La structure de l’énoncé : comme si deux têtes m’étaient poussées  est construit comme comme si deux têtes m’étaient venues/sorties : me réfléchi + auxiliaire + participe passé—– la structure signifie : comme si deux têtes avaient poussé à moi
L’auxiliaire être est employé par analogie

Noter que  comme si deux têtes m’avaient poussé change le sens : le pronom « me »  de COI devient COD  ! Il y a au moins ambiguïté.
Cette structure est rare. On peut citer : mes maux d’estomac me sont enfin passés, que l’on peut  rencontrer

C’est vrai, employer une poignée de pour des êtres humains est à la limite d’une impropriété, sauf si le choix est volontaire (Pantagruel ou cyclope…. métaphore..)
Une poignée est la quantité (d’une chose) contenue dans une main fermée.

Concernant l’accord, j’accorderais selon le sens.

Des livres, des films et des séries télévisées sur les animaux, ce n’était pas ce qui manquait.

Le sujet du verbe « être » est « ce », neutre masculin singulier. Ce pronom ne prend pas le genre ni le nombre du nom ou des noms qu’il remplace (contrairement au pronom relatif ).