Les conséquences comme la baisse des prix peuvent être désastreuses.
Les conséquences, par exemple la baisse des prix, peuvent être désastreuses.

Il faut mettre l’exemple après la conséquence car la hausse des prix illustre la notion de conséquence.

Si vous avez un doute, dites votre phrase avec pronom personnel « nous »  et mettez la phrase en accord :

Je serais attentif à tout conseil que vous pourriez me donner si ==>Nous serions attentifs à tout conseil.

ou : « Je serai attentif à tout conseil que vous pourriez me donner »  Nous serons attentifs à tout conseil.

Personnellement, si mon intention est d’accepter un conseil, alors je n’hésite pas, c’est le futur.

Vous avez écrit : Par périodes, il n’est pas motivé à faire du sport.

Au risque d’être pointilleuse, j’ai deux remarques :
– Il n’est pas motivé pour faire du sport.
– « par période(s) » ne signifie pas « de temps en temps » ou « pendant certaines périodes »

J’utilise « par période » dans la phrase suivante :
Il s’entraîne par période(s) de dix minutes.

2- Quand la séquestration d’un homme le transforme en monstre s’hypnotisant sur sa vengeance, (le retour à) la liberté est un cadeau empoisonné. Je vote pour cette syntaxe…

Toutefois, même si ce n’est pas votre question, il me semble que l’emploi de l’expression cadeau empoisonné n’est pas bien choisie…Pourquoi ?  On comprend que le prisonnier fomente une vengeance qui va s’abattre sur un autre et par conséquent, la liberté devient synonyme de malheur pour la future victime. Or, si vous assimilez liberté du détenu et cadeau empoisonné, on peut comprendre que c’est un cadeau empoisonné pour lui. Peut-être est-ce ce que vous voulez dire ?

Le sujet du verbe est « un cri terrifiant suivi de… ».
La déflagration est grammaticalement une expansion du sujet cri et ne s’ajoute pas.
Donc pour moi, il n’y a pas lieu de mettre un pluriel.
En revanche, la virgule ne s’impose pas.

Pour compléter la réponse de PhL, le verbe est :
Il est heureux que… = encore heureux

Je suis contente que vous soyez là.
Donc en effet, le subjonctif est de rigueur pour exprimer certains sentiments et opinions.

Nos conducteurs de chien sont recrutés pour leur sérieux, leur professionnalisme, leurs qualités humaines, leur excellent relationnel et leur présentation.

Leur – déterminant – s’accorde avec le nom commun qui est la chose possédée :
Ils mettent leurs chaussures (ils ont deux chaussures) et il attendent leur tour (un tour par personne).

Leur – pronom COI – ne s’accorde jamais : je vais leur parler.

La subordonnée relative est complément du nom (ici ciel immense).

Les adjectifs « ci-annexé », « ci-inclus » et « ci-joint » sont invariables quand ils sont placés en tête de phrase :

1) Ci-joint les attestations demandées.

Ils sont également invariables quand ils sont placés immédiatement devant un nom, c’est-à-dire quand celui-ci n’est pas précédé d’un déterminant tel que « un », « le », « mon », etc. :

2) Je vous envoie ci-joint photocopie de mon passeport. ATTENTION PAS DE DETERMINANT

Quand, au contraire, ils suivent le nom, ils s’accordent avec lui :
3) Veuillez tenir compte des modifications ci-jointes.

S’ils sont placés devant un nom, et si ce nom est lui-même précédé par un article ou tout autre déterminant (possessif ou numéral), le choix est souvent laissé entre l’accord et l’invariabilité :
VOUS SOUHAITEZ SAVOIR POURQUOI LES DEUX SONT POSSIBLES : on ne peut faire que des hypothèses…
Je vous adresse ci-jointes les photocopies. Elles sont jointes, c’est un adjectif qui s’accorde.
ou
Je vous adresse ci-joint les photocopies. Ci-joint a peut-être ici la valeur d’un adverbe et se rattache plus au verbe adresser. Généralement, je n’accorde pas pour que ce soit cohérent avec les cas 1 et 2.

Elle m’a aidé…
Car le Cod est le pronom « m’  » placé avant et il correspond à un personnage masculin, celui qui parle.