Votre phrase :
Ce modèle permet de laisser au moins 5% de chaque pelouse non tondue 

S’il s’agit d’un modèle de tondeuse, la phrase n’a pas beaucoup de sens :
Si la tondeuse a été utilisée, 5% de la surface reste « non tondue » ? Est-ce vraiment un avantage ?
Ou alors, si la pelouse est « non tondue » c’est que la tondeuse n’a pas été employée, ou n’a pas été efficace ?
Si 5% de chaque pelouse sont « non tondus » après l’emploi de la tondeuse, cela signifie qu’elle n’agit pas de la même façon sur toute la surface de la pelouse ?
Il me semble qu’on comprendrait mieux, si la phrase était par exemple :
Ce modèle de tondeuse permet de laisser au moins 5 centimètres de longueur d’herbe.

L’emploi de « dont » est tout à fait correct dans votre phrase.
Malgré tout, on écrira Madame en toutes lettres (Mme ne s’emploie que sur une adresse).
De plus, je suppose que vous parlez de la formule de divorce en islam ?
Dans ce cas la phrase est maladroite.
Si j’ai bien compris votre propos, voici ma suggestion :

À propos du divorce de Madame XX (ou plutôt des époux XX…), la formule de divorce a été prononcée hier.  Tous les détails ont été enregistrés dans le dossier n° 135.
OU BIEN
La formule de divorce, par laquelle Monsieur X répudie Madame X, a été prononcée hier. Tous les détails ont été enregistrés dans le dossier n° 135.

Je ne reviendrai pas sur l’excellente réponse de Ouatitm, mais je souhaite soulever un petit problème dans votre phrase :
« Bien que » introduit une opposition, une contradiction, en principe.
Or dans votre phrase, il n’y a pas de contradiction entre le fait qu’elle soit « majestueuse » et le fait qu’elle ne soit pas réelle.
De plus, le terme de « majestueux » est plutôt mal adapté.
Définitions de l’Académie :
Majestueux / majestueuse
1. Qui a de la majesté ; qui est d’une grandeur, d’une dignité imposante. Un pape majestueux. Par métonymie. Air majestueux. Démarche majestueuse.
2. Qui a un caractère de grandeur, de solennité. Un temple, un palais majestueux. Une majestueuse chaîne de montagnes. Style majestueux.

On dirait par exemple :
Bien qu’elle paraisse réelle, cette fleur magnifique est en réalité une image de synthèse.

Anne-Marie,
Suédoise ?! Eh bien alors un grand bravo pour votre excellent niveau de langue !
Vous serez toujours la bienvenue, quelle que soit la question, et souvenez-vous qu’aucune question n’est idiote !

D’accord avec Marcel et Tara, il semblerait que ce soit une anaphore :
Jean est travailleur. Il est boulanger. Il a repris l’échoppe de son père. Cet enfant du pays est la fierté du village.

Voici un article très savant sur le sujet ICI

Il y a un problème dans cette phrase :
Première proposition, le moment où vous plantez les fleurs.
Seconde proposition, l’arrosage quotidien dans les années venir.
Vous remarquez donc qu’il ne peut y avoir de concordance des temps.
Raison pour laquelle les trois propositions semblent illogiques.
Cela peut fonctionner, si l’on plante et arrose le même jour :
Quand vous plantez / planterez / aurez planté ces fleurs, vous les arroserez abondamment.

De plus, on se doute bien qu’on ne peut pas les arroser si on ne les plante pas d’abord.
Aussi, vous pouvez dire :
(Une fois que vous aurez planté ces fleurs,) vous devrez les arroser tous les jours.

Mathilde,

Non, la tournure n’est pas correcte !

« Il n’ignorait pas » revient à dire « il savait« .
Donc « il n’ignorait pas moins  » signifie « il savait moins / il ignorait tout autant« .
Aussi , je suis de l’avis de Raton, il faudrait dire « il n’ignorait pas plus / davantage ».
Il ne la haïssait point –> Elle ne le haïssait pas davantage / plus
La tournure est acceptable par exemple dans ce genre de phrases :
Il savait qu’elle était venue. Il ne savait pas moins qu’elle n’avait même pas demandé à le voir.

Tara,

Je ne comprends pas pourquoi vous n’accordez pas « rendue » au féminin, tout comme Joëlle (voir question doublon).

Felzz,

Je ne comprends pas, alors que vous avez visiblement de grandes connaissances, que cela ne vous choque pas plus que ça qu’on accorde « publique » au féminin et « rendu » au masculin……
Ou bien suis-je la seule à ne pas trouver ça logique ?

Il a publié la liste –> Il l’a publiée –> il l’a rendue publique
Il a publié les résultats –> il les a publiés –> il les a rendus publics
Il a nettoyé la chambre –> il l’a rendue nette
Il a libéré la lionne –> il l’a libérée –> il l’a rendue libre

À ne pas confondre avec « Il a rendu son verdict » par exemple.

Qu’en dites-vous ?

Joëlle,
Si vous accordez « publique » pourquoi n’accordez-vous pas « rendue » ?……………..

L’accord se fait avec le COD « m », en fonction du sexe de l’auteur :
Si « m » est une femme –> La personne qui m’a appelée 
Si « m » est un homme –> La personne qui m’a appelé
Au pluriel, de la même façon :
La personne qui nous a appelées / appelés

De plus, comme vous l’écrivent Bruno et Ouatitm, le verbe « contacter » est un calque de l’anglais, et son emploi est à éviter.
Enfin, votre tournure est plutôt lourde.
Diriez-vous « la personne qui a pris contact avec moi par téléphone » ?
Je suppose que vous diriez plutôt « Celle qui m’a téléphoné » ?
Je vous suggère :
La personne qui m’a écrit (ce courriel)