Arvin,

Vous nous donnez la phrase précise :
« On peut choisir son cohoming selon le niveau de blabla désiré : un peu de blabla ou beaucoup de blabla. L’hôte propose généralement des plages de travail concentrées et des pauses, y compris une pause-déjeuner. ». Qu’en pensez-vous?

Alors  effectivement, si vous nous aviez donné votre phrase entière, (avec le contexte du cohoming notamment) nous aurions mieux compris que ce ne sont pas les plages qui sont concentrées.
Le problème est que le terme de « travail concentré » semble inapproprié, on peut être concentré sur son travail, on peut aménager des plages de concentration, en alternance avec des plages de détente par exemple, mais un travail qualifié de « concentré » sonne plutôt faux.

Définition de l’Académie, dans cette acception :
Concentrer : Fixer sur un sujet son énergie, son attention. Concentrer ses efforts pour atteindre un objectif. Elle a concentré toute son affection sur sa famille.

Il me semble qu’on dira plutôt « une valeur morale qui les lie« . Voir ICI

Certains emploient le verbe « graisser » mais je ne suis pas très fan du terme, personnellement. Je dirais plutôt : mettre / écrire en caractères gras.

On dira plutôt : c’est ce jour-là que la vierge m’est apparue » ;°)

Personnellement, je trouve la tournure plus que maladroite (à l’occasion / m’est apparue ), et je vous suggère plutôt :
C’est lors de cet événement que j’ai décidé d’intégrer cette institution
C’est au cours de cet événement que m’est venue l’envie d’intégrer cette institution

Absolument d’accord avec Bruno, rien à voir avec la « concentration sur un travail« , la réponse de felzz est erronée !

Voici la définition de l’Académie :
Concentrer : Réunir des éléments jusque-là dispersés.
La population est de plus en plus concentrée dans les grandes villes. Concentrer des entreprises dans une région

Comme vous le voyez, un complément de temps ou de lieu est donc indispensable dans votre phrase.

D’autre part, « Plage« , au sens figuré, signifie : Période, laps de temps plus ou moins délimité(e)

On peut donc dire, par exemple :
« Des plages de travail concentrées sur la fin du mois ou étalées sur plusieurs semaines« .

Il faut vous fier au sens des mots, mais aussi à votre logique plutôt qu’à votre instinct.
Quand le mot contient déjà, dans sa définition, une idée de superlatif,  alors « Peu / très / beaucoup / trop » ne sont pas appropriés.

Par exemple « Parfait » signifie « qui possède au plus haut point toutes les qualités possibles. » donc globalement « sans défaut« .
Donc on ne peut pas dire « un peu / beaucoup / très parfait« . On est « parfait / irréprochable », un point c’est tout, mais pas « un peu / beaucoup / très irréprochable « .
Mais on peut dire éventuellement « trop parfait« , pour évoquer « Madame parfaite / Monsieur parfait », c’est-à-dire quelqu’un dont le manque de défauts nous agace ou nous semble louche. Comme dans l’expression « trop poli pour être honnête« .

De la même façon « adorer » signifie « aimer avec passion / aimer au plus haut point« . Donc on ne peut pas dire « je l’adore un peu / beaucoup / très beaucoup / trop  « . On adore, point. Ou on « aime beaucoup ou pas beaucoup / trop / très fort ».

J’aime beaucoup votre appellation « questionnements textistentiels », c’est excellent !
Et non, vous ne m’avez pas découragée d’y répondre à l’avenir, je m’en régale même d’avance ;°)

Oh mais si, je tâche vraiment de m’habituer à votre sens poétique, et d’ailleurs vous remarquerez que je n’ai pas pipé mot à propos de l’huile « exténuée » par exemple…….. et je ne me permettrais pas de vous interdire d’éclabousser le ciel de terre si ça vous chante, du moment que vous n’écrivez pas « éclabouboussagerie de la ciel par avec de les terres« ………….
La syntaxe et l’orthographe, c’est seulement ça qui me préoccupe. Et bien sûr le sens des mots et des phrases, un minimum pour que le texte soit compréhensible, ne croyez-vous pas ?
Et je ne vous trouve pas insolent le moins du monde, ni indécent, rassurez-vous, de plus je trouve nos échanges enrichissants, et ils peuvent intéresser tous les visiteurs justement.

« Brouhaha de voix » revient à dire « Bruit confus de voix de voix« La tournure est pléonastique.

Non Karen,
Ne supprimez pas la question, elle est très intéressante au contraire, la preuve, elle nous a tous mis en difficulté !
D’ailleurs, je vous accorde un vote positif pour cette raison précisément !
Et n’hésitez pas, de votre côté, à m’attribuer la « meilleure réponse » puisque j’ai résolu l’énigme ;))

Désolée PhL,
La tournure n’est pas seulement critiquée par les puristes, mais par tous les professionnels de la langue française, qui ne la considèrent pas comme « correcte » comme vous dites.

La formule «malgré que» est tout d’abord une locution vieillie et littéraire. Elle s’emploie dans la construction «malgré que + pronom personnel sujet + le verbe avoir au subjonctif» et signifie «contre mon/ton/son gré», «à contrecœur».
Cette expression ne peut pas être employée dans le sens de « bien que / quoique ».
Voir notamment ICI