Cathy a raison :
TLF>>module : Unité d’enseignement (programme, temps, etc.) sur une durée déterminée. L’institut supérieur des sciences économiques et commerciales propose des programmes de perfectionnement organisés par modules de quatre mois, unité d’enseignement qui constitue une entité, tant sur le plan pédagogique qu’au niveau du déroulement dans le temps (Le Monde)
Suggestion :
La gestion des risques dans les entreprises est un module auquel nous avons participé au cours de (cette? Une?) formation 

Mon plat était fade, il a paru que j’avais oublié le sel !
La formulation est correcte Adriano, quoique soutenue.

On a là une forme impersonnelle du verbe paraître au sens évidentiel.

Le TLF ne mentionne cette acception qu’à la forme négative (qui commande alors un subjonctif dans la subordonnée) :
♦ Il ne (me) paraît pas que + subj. Il ne (me) semble pas que. Il ne paraît pas qu’il [Le Corrège] soit jamais sorti de son pays natal (Gautier)

Le Littré ne propose que des exemples où le verbe à la forme impersonnelle est suivi d’un nom
♦ Impersonnellement, en parlant de personnes et de choses. Il a paru autrefois des hommes audacieux qui… Quand il paraîtra de grands génies. Il paraît une comète.

Mais on rencontre beaucoup d’occurrences de cette tournure, et comme vous pourrez le constater dans les exemples suivants, relevés dans des contextes les plus variés  :

– si parfois il paraît que mon nom et ma parole ont été presque oubliés …

…le changement de personne qui ferait apparaître à l’oreille le conditionnel, le mode de l’irréel qui se justifie parce qu’il renvoie à une condition… comment y croire ? Et plus précisément, de quel livre ça sort ?

Il y a tellement de livres ! des bons et des moins bons.

Il ne s’agit jamais de croire mais de comprendre.

Le choix entre le conditionnel et l’indicatif est un choix entre deux modes.
Mode : catégorie morphologique du verbe où s’expriment les nuances de la modalité TLF
Modalité : ensemble des faits linguistiques (mode, forme assertive, interrogative ou injonctive de la phrase, adverbes ou auxiliaires modaux) traduisant l’attitude du sujet parlant par rapport à ce qu’il énonce. TLF
C’est précisément cette attitude (mentale) du sujet parlant qui fait choisir ici soit l’indicatif, soit le conditionnel.

*

Oui. Il faut considérer si le futur est le futur d’une situation passée ou encore à venir.

Ce n’est pas une erreur. Il s’agit de deux structures de phrases différentes :
Une forme personnelle où « ce » est sujet et « qui » pronom relatif
Ce qui se passe : ce (l’événement) qui se passe
et une forme impersonnelle
Ce qu’il se passe  : il se passe ce (cet événement) :
Où « ce » est sujet réel repris par le pronom relatif de même fonction « que »,  et où « il » est le sujet apparent.
On peut ici changer la place du sujet apparent+verbe

Je vous propose ceci :
Je n’ai pas eu beaucoup d’échanges par courriels avec mes élèves. Je ne vous en transfère donc que quelques uns, que j’ai conservés.

J’ai cherché – en vain jusque là d’autres sources concernant l’emploi du pronom personnel « en » pour des êtres humains.
Ceci étant, je dis couramment, j’entends couramment autour de moi, sur les ondes ou ailleurs et dans la bouche de personnes  maîtrisant notre langue : de cette personne, je m’en souviens bien. Je vous en ai parlé. Je m’en éloigne. J’en suis amoureux. J’en suis fou. Je m’en moque. Etc.
Au fond, cet usage de « en » est extrêmement courant et, s’il est considéré jusque là  (par qui?) comme incorrect, il ne le sera bientôt plus., l’usage faisant loi, plus ou moins rapidement.

Bonjour VDaumail! Et bienvenu.

« la règle plus macho » me fait réagir et j’en profite pour m’exprimer au sujet de cette mode irritante qui confond genre et sexe. Une règle de grammaire n’est pas plus macho que féministe. Les mots n’ont pas de sexe : une victime, une sentinelle, peuvent désigner des hommes, un médecin, un professeur,  peuvent désigner une femme.
Il ne viendrait à personne de parler d’un victime ou d’un sentinelle, ni d’un personne. alors pourquoi parler de machisme lorsque pour une femme, on préfère employer le déterminant masculin devant médecin ou professeur ?

Ceci étant dit , la langue est résistante. Et elle résiste.

Ce sont bien des Français qui font le métier de leurs rêves et pas le pourcentage.
Un infime pourcentage des français font le métier de leurs rêves

« Infime pourcentage » est ici à considérer comme un quantificateur, comme « peu » ou beaucoup ».

Ce qui serait différent ici :
Le pourcentage des basses canailles est considérable au Palais-Bourbon (Barrès) exemple du TLF