Ils auraient pu, si tes esquives répétées ne les avaient déjà devancés, avoir raison de mon entêtement à espérer te revoir.
La seule erreur orthographique concerne l’accord du participe passé qui est accompagné de l’auxiliaire « avoir ». L’accord doit se faire avec le COD « les », masculin pluriel parce qu’il est placé avant le verbe.
« Les » est un pronom personnel qui reprend ici un autre pronom personnel ,sujet dans la proposition première « ils ».

L’emploi de la particule « ne » est facultatif. Elle n’a pas une valeur de négation. Jamais non plus d’ailleurs.
Ce « ne » est dit explétif et ne joue que pour l’oreille.

C’est le pire conseil que j’ai jamais entendu…  : jamais = un jour  >C’est le pire conseil que j’ai entendu parmi ceux que j’ai un jour entendu.

Avec le subjonctif on ajoute une idée de possibilité  :
C’est le pire conseil que j’aie jamais entendu…  = C’est le pire conseil qu’il a pu m’arriver d’entendre

Cocojade. L’abréviation de « nota bene » est bien N.B. Voyez les dictionnaires.
Pour aller vite, beaucoup « oublient » ou bien oublient les points signalant les abréviations.

Il existe plusieurs « tout » qui ont des natures (classes grammaticales) différentes.

– tout adjectif indéfini [+ article défini] (proche du déterminant en effet) :
tout le monde – toute la Terre – tous les hommes – toutes les femmes
Se comporte comme les adjectifs et les déterminants : accord avec le nom qu’il accompagne

–tout adjectif indéfini distributif  (il se rapproche de chaque):
toute infraction est punie – tout animal sera examiné
c’est cet adjectif indéfini distributif qui appelle le singulier.

– tout pronom :
tout est fini (neutre> singulier)- tous sont partis – toutes sont parties (toujours pluriel)

– tout adverbe :
il est tout content
En tant qu’adverbe : invariable (avec une exception au féminin quand le nom commence par une consonne il devient « toute » ou « toutes »
—–
Si on reprend vos phrases :
– Toutes les plateformes souhaitant être améliorées doivent…  : adjectif indéfini qui s’accorde avec le nom « plateformes ». Ce nom est sujet pluriel

– Toute plateforme souhaitant être améliorée doit… : il ne suffit pas d’enlever l’article : sans article « tout » devient adjectif indéfini distributif et est toujours singulier  – il accompagne un nom singulier (comme chaque : chaque jour… chaque personne)

La suivante est fausse :  *Toutes plateformes souhaitant être améliorées doit…

Il n’y a pas de raison de passer du plus que parfait au passé composé.

Personne ne savait ce qu’Andrea avait dit à l’autre bout du fil. Mais tout à coup, Hendrix avait freiné . Il l’avait réconfortée au téléphone : « Très bien, j’arrive bientôt. Reste là. »
Après le coup de fil, il avait posé son regard sur moi, son visage froid et sévère : « Descends de la voiture. » Un ordre dans lequel aucune négociation n’était permise.

Les autres temps des verbes sont corrects.

Toutes les actions qui suivent « personne ne savait », parce qu’elle ont eu lieu avant « savoir », doivent être au plus que parfait, temps de l’antériorité par rapport à une situation passée.
Le passé composé marque l’antériorité par rapport à une situation au présent :
Personne ne sait ===> passés composés.

Vous écrivez :  « Je voudrais dire que l’oiseau est presque noir, à part le fait qu’il y a du blanc dans sa queue et des taches blanches sur ses ailes. »

Pourquoi ne pas le formuler ainsi alors ? Avec une petite retouche :
L’oiseau était presque entièrement noir, à part sa queue et ses ailes qui étaient tachées de blanc.

On a souvent intérêt à opter pour la simplicité.

On vous a répondu pour la première phrase
Pour la seconde : S’appelle-t-elle Maïs autant que sa voiture est jaune ?

La formulation ne convient pas : vous donnez un quantifiant à « s’appeler » ce qui n’a pas de sens. On ne s’appelle pas un peu ou beaucoup ou de la même façon qu’une couleur.
Le problème vient de ce que vous voulez exprimer quatre idées à la fois.
– sa voiture est d’un jaune criard ou soutenu ou vif : on peut dire qu’elle est très jaune
– elle s’appelle Maïs qui évoque la couleur jaune
– que la couleur jaune se retrouve et dans on nom et dans la teinte de sa voiture est amusant
– la phrase est de plus interrogative
Voici quelques propositions :
==> Elle, qui s’appelle Maïs a précisément une voiture d’un jaune vif !
==> Figurez-vous qu’elle s’appelle Maïs et que sa voiture est jaune !
==> Si elle a choisi une voiture jaune vif, c’est parce qu’elle s’appelle Maïs ?
…
Mais il en existe bien d’autres.

Vous avez raison de demander plus précise réponse; on vous a, je pense, répondu trop vite.
Si le premier exemple est bien un subjonctif plus que parfait
Sans ton amour que j’idolâtre, las ! que fussé-je devenu ?

Le second est un imparfait du subjonctif :
Si de l’amour qui tout transporte nous fussions les féaux gamins, croyant toujours aux lendemains
Il se substitue au conditionnel quand celui-ci ne peut pas être utilisé. Aujourd’hui on emploierait sans doute dans ce cas l’imparfait à valeur modale (et non temporelle) :
>Si de l’amour qui tout transporte nous étions les féaux gamins,
Dans d’autres cas le subjonctif présent :
On craignait que le barrage, s’il se rompait n’entraînât (et non aurait entraîné) de sérieux dégâts = On craint que le barrage, s’il se rompt n’entraîne (et non entraînerait)de sérieux dégâts.

Comme le point est assez complexe, n’hésitez pas si vous avez besoin d’autres explications.
 

On peut choisir l’une ou l’autre des prépositions. « Par » insiste peut-être davantage sur la photo.

Le verbe « faire » dans on sens plein ne fait pas exception quant à l’accord de son participe passé.
Quand il précède un verbe à l’infinitif, on l’appelle parfois semi-auxiliaire.  En ce cas le participe reste invariable.