dit-il, en effleurant ma joue avec sa main  – dit-il, en m’effleurant la joue avec sa main.
Les deux formulations sont correctes et presque équivalentes.
Il y a toujours une nuance quand les formulations diffèrent légèrement.  Je dirais que le pronom personnel met légèrement plus l’accent sur le contact (sensation).

Nous étions tous étonnés par les questions qu’il a soulevées/suscitées/évoquées.
Il ne s’agit pas de poids ni de mesure ici.  Il a sens de « susciter, évoquer ».

Peut-être que la maison que tu as eu tant de mal à construire a été détruite. 
« Maison » est l’antécédent du pronom relatif « que » lui-même COD de construite pas de « avoir du mal »
Les phrases de base sont :
Peut-être que la maison a été détruite
Tu as eu tant de mal à construire cette maison

avoir du mal n’a pas de COD – le participe passé reste invariable
—-
Je ne changerai/changerais rien à ta personne.
En effet les deux sont correct, mais hors contexte, on ne peut savoir lequel il faut choisir. Le sens diffère selon qu’on emploie le futur, temps du réel, ou le conditionnel, temps de l’irréel.
Exemples
1 Si j’étais toi, je ne changerais rien à ta personne (mais je ne suis pas toi)
2 Je veux tout changer mais rassure-toi, je ne changerai rien à a personne
 à mon avis, vous êtes dans les cas 1, plus probable.
—
Je veux effacer toutes ces pensées qui t’ont jamais blessé
La phrase est bizarre.  On attend : qui ne t’ont jamais blessé mais on s’interroge sur le sens. ou bien : Je veux effacer toutes ces pensées qui t’ont un jour blessé
Mais dans tous les cas le COD est |t’| masculin singulier. Placé avant le verbe, et l’auxiliaire étant avoir l’accord se fait avec lui, seulement on ne le voit pas.

Le contexte est nécessaire pour qu’on puisse vous répondre. Particulièrement ici où le verbe devoir peut avoir deux sens.
D’abord, « devoir » est un semi-auxiliaire, c’est à dire qu’il accompagne le verbe de la proposition qui est à l’infinitif.
– devoir peut donner une notion de doute : ce doit être lui qui entre, j’ai reconnu sa voiture. = il est possible que ce soit lui …
– devoir peut indiquer l’obligation, le devoir justement : Il doit rentrer avant minuit. Passé ce délai la porte sera verrouillée.  = il a l’obligation de rentrer…

La phrase peut s’écrire : Il n’y a pas que lui qui doit/doive connaître le succès.
– devoir  au subjonctif–>le fait de devoir connaître  le succès n’est pas reconnu comme effectif, c’est une idée
– devoir à l’indicatif –>Il est possible que d’autres que lui connaissent le succès : – même pas sûr, le fait devoir connaître le succès est présenté comme pouvant être une réalité objective

Qu’une erreur soit courante n’a rien d’exceptionnel. L’expression juste est « au temps pour moi » :
Cette expression est d’origine militaire : « Au temps ! » est prononcée lorsqu’un soldat fait une erreur dans un mouvement. Il doit alors recommencer ! Lorsque l’on se trompe, on dit alors « au temps pour moi ! », autrement dit « j’avoue mon erreur et je vais reprendre les choses depuis le début. » – Langue française.
—
Je ne suis pas sûre que vous utilisiez correctement l’expression « à cette fin ».
L’expression signifie « dans ce but », « pour cet objectif ». Ce à quoi tend un projet, une action accomplie de façon délibérée, but que l’on vise, objectif que l’on se fixe. Ta seule fin morale est le bonheur, et ton seul devoir le moyen convenu pour le bonheur de tous TLF

Exemple : Je devais les convaincre de l’innocence de cet homme ; à cette fin je rassemblai tout un dossier.

Ils vont jouer ce match-là avec l’impression que ce sera le dernier match de leur vie.

Il n’y a pas de raison d’employer le conditionnel.  le complément « avec l’impression » indique l’incertitude, non l’hypothèse ou l’irréel
Au passé, on remplace, pour le verbe être,  le futur « sera » par le futur du passé  « serait » (attention, la forme est la même que celle du conditionnel mais ce n’est pas le mode conditionnel, c’est un temps de l’indicatif de même valeur que le futur mais pour le passé)  et le futur immédiat « il vont jouer » devient « ils allaient jouer » –>
Ils allaient jouer ce match-là avec l’impression que ce serait le dernier match de leur vie. )
—
A la phrase au passé que vous proposez  :
Ils ont joué ce match-là avec l’impression que ce serait dernier match de leur vie.
correspond  la phrase au présent :
Ils jouent ce match-là avec l’impression que ce sera dernier match de leur vie.
—
Pour l’autre phrase :
Ils vont jouer ce match-là                          comme si c’était le dernier match de leur vie.
Futur immédiat du système présent                           imparfait modal*
Ils allaient jouer ce match-là                   comme si c’avait été le dernier match de leur vie.
Futur immédiat du système passé                             plus que parfait modal *

* qui n’exprime pas le passé mais l’irréel

Que c’est agréable d’être appréciée, aimée, grâce à vous.

Les accords sont corrects car
– l’infinitif introduit les deux participes passés attributs « appréciée et aimée » qui ont valeur d’adjectifs et se rapportent à l’énonciateur le ‘je » non exprimé : que c’est agréable peut être remplacé par je suis heureuse..
Attributs : en effet les participes passés peuvent être remplacés par des adjectifs : Que c’est agréable d’être élégante, belle, grâce à vous!

– En aucun cas l’infinitif ne renvoie à un sujet sous entendu qui serait neutre comme dans la phrase : être apprécié est agréable. La tournure exclamative « que… ! » et l’actualisation « grâce à vous »  le montre bien.
La phrase est équivalente à : Qu’il m’est agréable d’être appréciée, aimée, grâce à vous !

Juste une remarque :
Il est vrai que les beaux hommes et femmes  est assez peu euphonique, peut-être  parce que les adjectifs masculin et  féminin sont très différents.
Mais aussi parce que l’adjectif est placé avant. C’est d’abord pour cela qu’on préfère répéter l’adjectif.
Ces femmes et ces hommes sont beaux – sont grands  fonctionne bien.
Des hommes et des femmes charmants  aussi.
mais de remarquables hommes et femmes paraît lourd,  mais pas des hommes et des femmes remarquables.

On a pas ce problème avec « tous les » comme vous le fait remarquer Chambaron.

Le trait d’union est requis avec -ci et -là quand ils suivent immédiatement un nom qui est déterminé par l’un des mots suivants : ce, cet, cette, ces..
Beschrelle
Cet état d’esprit-là
Mais :
Cet état d’esprit habituel là parce que  entre le nom et là, il y a un autre élément (ici habituel).

II y a opposition entre les deux parties de la phrase. Une opposition à exprimer :
Sans preuve de ses allégations, sa condamnation pour diffamation n’aura surpris ou révolté personne.

Il faut formuler ainsi par exemple :
Bien qu’il n’y ait pas de preuve de ses allégations, sa condamnation pour diffamation n’aura surpris ni* révolté personne.
Malgré l’absence de preuve de ses allégations sa condamnation n’aura surpris ni révolté personne.

* ou + négation = ni