Je suis totalement d’accord avec czardas.
On pourrait dire également :  Lorsque le professeur annonça à Nicolas la note de sa rédaction, le visage de celui-ci devint tout cramoisi.
Toutefois,  pour les lecteurs qui ignorent la différence entre celui-ci et celui-là, ce dernier est clair.

Pascool, j’allais le dire…
Cela dit, dans le contexte, on peut comprendre qu’il ne s’agit pas d’un fait répétitif.

Czardas, ne trouvez-vous pas qu’il serait préférable d’écrire ici :
« Je pourrai vous donner rendez-vous pour le lundi 7 janvier 2019 à 10 h 30″ ?
En tout cas, si ici, on comprend qu’il s’agit de l’heure du rendez-vous, compte tenu de la précision de l’heure, en général, il convient de distinguer l’heure du rendez-vous et l’heure à laquelle on communique l’heure de celui-ci.
 – Rappelez-moi demain vers 10 h, je vous donnerai un rendez-vous.
– Je vous donne un rendez-vous pour le mardi 23, à 15 h 30. 

J’ai failli employer nous ; en me relisant, j’ai considéré que nous était superflu.  Car on comprend parfaitement qui est visé par les trois infinitifs. Je n’aperçois pas la pertinence de votre « grande remarque ».  J’espère que vous l’expliciterez.

Bonjour,

« Conçu en collaboration avec Ryuichi Nishizawa, le papa originel de la série des Wonder Boy… »

Je ne dirais pas le papa originel…, car c’est exprimer deux fois la même idée. 
Je dirais :  … le papa de la série des « Wonder Boy »...  (en guillemetant ou non papa), comme ici :

Dans Télestar : 
Le « papa » du Dr House   prépare une nouvelle série.
https://www.telestar.fr/serie-tv/le-papa-de-house-prepare-une-nouvelle-serie-7587

OU : le créateur de  la série des « Wonder boy. »

OU : Ryuichi Nishizawa, (qui est) à l’origine de la série des « Wonder Boy »…

Bonjour Virginie.

La  société  de consommation  invente des désirs vides, dépourvus de sens et éphémères, dans le seul but de   faire  consommer, gaspiller de l’argent ainsi que de rendre dépendants et soumis.

« Bien que constitutionnelle, la grâce se retrouve en conflit avec un autre droit fondamental : celui de l’autorité judiciaire également prévu(e) en vertu de l’article 66 de la Constitution. »

On ne dira pas que « la grâce est constitutionnelle », car cela signifierait qu’une mesure de grâce est conforme à la Constitution, ce qui n’est pas ce que l’on veut dire. On dira que le droit de grâce est prévu par la Constitution.

La grâce n’est pas un « droit fondamental »  (de l’Homme), pas plus que « celui de l’autorité judiciaire ». L’article 66 prévoit que « l’autorité judiciaire, gardienne de la liberté individuelle, assure le respect de ce principe dans les conditions prévues par la loi. »

Par contre, le droit de grâce  met en cause, selon certains constitutionnalistes,  la séparation des pouvoirs et, plus particulièrement, celle entre le pouvoir exécutif (le PR, plus précisément) et le pouvoir judiciaire.  C’est sans doute ce que vous vouliez exprimer, Tony.

Bonne nuit.

Oui, mais pourquoi écrire ainsi que  où un simple et suffirait ?

Bonsoir.

Les noms des jours (de la semaine) prennent la marque du pluriel. ==> le jeudi, les jeudis.
Certains écrivains ne suivent pas cet usage.

Bonjour trestraou.

Pouvez-vous indiquer la référence précise de cette citation ? Merci.
Même si cette phrase est de Michel de Montaigne (XVIe s. !), on admet des grands écrivains et poètes des entorses à la langue que l’on n’admet pas de tout un chacun, comme vous le savez. C’est ce que l’on nomme la liberté des grands écrivains ou la licence des poètes.

Bonjour Zully.

Zully, Restraou, ne trouvez-vous pas plus probant l’étude qu’a réalisée le Bon usage  2017) que l’opinion de l’un de nous (quel qu’il soit) ? Je vous rappelle à cet égard que cette grammaire, dont la renommée n’est plus à faire, consacre tout un paragraphe (le 642*)  à étudier tel exprimant la similitude et que le type de construction en cause n’y figure pas. Mêmement (!), cette construction n’est pas reprise au nombre de celles qui sont traitées au § 218, qui concerne les cas d’ellipse (ce qui est d’autant plus intéressant que ce § traite largement du sous-cas de l’ellipse en matière de comparaison).
* A ne pas imiter : ce cas d’ellipse du nom n’est pas admis !

Cela dit, chacun est libre, bien évidemment, d’avoir son opinion…

Bon(ne) après-midi ! 🙂

Bonjour

On dit et écrit habituellement   premier syndicat de France.