Bonsoir à tous.
Jean Bordes, pour ce qui a trait à l’article du superlatif relatif d’un adjectif ou d’un participe passé employé adjectivement, vous pouvez vous reporter au C de cette réponse. 

Toutefois, je tiens à vous répondre parce que votre question est très intéressante car elle soulève implicitement celle qui  est reprise  ci-dessus (à cet égard, excusez-moi pour le bleu : je ne parviens pas à le supprimer en partie). En effet, le fait que votre phrase se prête à deux interprétations permet de faire le point sur le sujet en bleusupra.

Première interprétation : C’est aujourd’hui que ma page a été (le/la ?) plus visitée de tout le mois = on est en présente de la même page visitée différents jours du même mois.  Selon la « règle » (vous comprendrez ci-dessous la raison des guillemets), le doit rester invariable car il y a comparaison entre divers états, à divers moments (ajourd’hui/les autres jours du même mois) de la même chose (votre page). ++> le plus.

Seconde interprétation :  On est en présence de toutes les pages (de ce forum par ex.) consultées tous les jours du même mois. Selon la « règle » l’article doit s’accorder car il y a comparaison entre diverses pages (la votre/celles des autres) pendant tout le mois en question. ==> la plus.

Il convient de savoir que cette « règle » est loin d’être toujours respectée dans l’usage courant  et même chez les bons écrivains… A cet égard, si vous êtes l’heureux possesseur du dictionnaire des difficultés de l’excellent Joseph Hanse, lisez-en les pages 93 à 95.  André Gosse ne croit guère non plus à l’utilité de cette « règle ».

Bonsoir Karen,

Si l’on rôtit d’abord la lotte (ou les lottes) et qu’on la taille ensuite en médaillons, je dirais que c’est la lotte qui est rôtie (par le cuisinier par ex. [action] ou à la fin de la cuisson [état]. Dès lors, j’écrirais médaillons de lotte rôtie.
Si, inversement, tout d’abord on coupe  les médaillons et qu’ensuite on les rôtit, je dirais que ce sont les médaillons qui sont rôtis. J’écrirais donc médaillons de lotte rôtis.
Je laisse le soin à celles et à ceux qui cuisinent des lottes, s’ils sont d’accord avec mon raisonnement, de s’exprimer sur la chronologie des opérations.  🙂

Dans cette recette, on taille d’abord les médaillons. 

Bonsoir Xalef.

Si la phrase commence ainsi, on emploiera le passé simple (fut), et non pas le subjonctif (fût). ==> Ce fut un vrai plaisir.

Bonsoir,

Emploi de de, de la, des, du après un verbe transitif

Quand le nom n’est pas précédé d’un adjectif ou d’un adverbe de quantité (beaucoup, peu, etc.) et que la phrase est négative, on emploie habituellement de. ==> Je ne vais pas manger de pain.  Je ne bois pas de tisane.  Je ne fais pas cuire de légumes.

Cependant, l’emploi de du  (de la, des), au lieu de de, « est admis  quand la négation porte moins sur le nom que sur le sens global de la phrase : Il n’a pas  fait des économies pour que son  fils les gaspille. Je n’aurais pas réuni de la documentation si je n’avais pas eu l’idée de faire un livre. » (Cf. le dictionnaire des difficultés deJean Girodet.)

Conclusion : Vous pouvez écrire Je ne vais pas manger de pain sans hésitation. 

Bonsoir Stéphi,

De rêve est invariable dans des décors de rêve, des formes de rêve, des voitures de rêve, etc.

On écrit au pied de la montagne. 

Bonjour à tous.

Margot, pour ne plus hésiter, essayez de vous souvenir de ceci :

La présence d’un complément d’objet direct (C.O.D.) après le participe passé d’un verbe transitif entraîne l’invariabilité du participe.
Elle  s’est pris  une réflexion,  une veste, un râteau, un bide, un savon, un coup, une claque… 

Je suis la seule à m’être pris   une réflexion,  une veste, un râteau, un bide, un savon, un coup, une claque… 

Line,
Les deux sont possibles, comme l’a écrit Tony.
Selon que vous opterez pour un cocktail ou plusieurs, vous écrirez soirée cocktail ou soirée cocktails.

Bonne après-midi 🙂

Kalba, une brève recherche vous aurait permis de trouver une réponse  très récente à votre question. 🙂
Bon(ne) après-midi !

Bonsoir Heather.

Votre phrase est un énoncé que j’ai écrit tout à l’heure au sujet de l’accord de élevées…!

Oui, aucun et aucune peuvent être au pluriel. Mais rarement, et uniquement dans ces emplois particuliers :

1° Devant des noms qui n’ont pas de singulier ou dont le sens change au pluriel. Sans aucuns ciseaux, sans aucuns frais.                                                                             

2°  L’Académie française signale cet emploi dans son Dictionnaire (9e éd.) :   « Au pluriel. Aucuns (vieilli) ou d’aucuns (litt.), certains, certaines gens. Généralement employé comme sujet. Aucuns, d’aucuns prétendent que j’ai inventé cette histoire. »
Aucuns étant vieilli dans cet usage, je vous conseille fortement de ne pas l’employer.