Questions
12
Réponses
7596
Bonsoir Virginie,
En général, l’adjectif indéfini tout au pluriel (==>tous, toutes = « la totalité de ») se répète devant chacun des noms coordonnés (ou juxtaposés) qu’il détermine, surtout si, comme ici, ils ont des genres différents.
On écrira donc : … d’accéder à toutes les ressources naturelles et à tous les biens technologiques avec l’objectif de…
Bonsoir Virginie,
Quand des noms précédés de chaque sont juxtaposés (comme ici) ou coordonnés (par et notamment) l’accord du verbe se fait le plus souvent au singulier, mais le pluriel est aussi admis, surtout quand les éléments sont joints par et.
Exemples donnés par la BDL :
« – Chaque directrice, chaque directeur, chaque chef de service a été prié de préparer son plan d’action.
– Chaque directrice, chaque directeur et chaque chef de service a été prié de préparer un plan d’action. (ou : ont été priés de préparer un plan d’action) »
Dans le cas soumis, je préférerais donc le singulier pour le verbe. ==> doit.
N.B. Le mot chaque se répète devant tous les termes d’une énumération.
Bonjour Prisencoopen.
Vous croyez bien : il faut écrire « oeufs de poules élevées en plein air ». Car ce sont les poules, et non les oeufs, qui sont élevées en plein air.
Cette réponse a été acceptée par prisencoopen. le 4 février 2019 Vous avez gagné 15 points.
Xavier,
Pour ma part, je dirais mieux : un micro à double bobinage, des micros à double bobinage.
Sinon, mais moins bien : un micro « double bobinage », des micros « double bobinage ».
– Je sais qu’on écrit aussi, sans guillemets : des micros double bobinage. ; mais je n’écrirais pas cela.
– Double peut être nom, adjectif ou adverbe ; ici, il est adjectif.
Xavier,
Un bobinage simple ==> un bobinage double, un double bobinage ==> des doubles bobinages.
Comme on écrit, par ex., des doubles commandes (on écrit aussi des doubles-commandes), des doubles fenêtres (ou des doubles-fenêtres), des doubles rideaux, etc. Voyez le TLFi, article « Double- (élément de compos.) » ; aussi à « Double(-)rideau, subst. masc. », etc.
(Vous êtes guitariste ?)
On trouve la Tholos et la tholos, y compris dans le même document.
Comme il ne s’agit pas d’un édifice unique, j’emploierais une initiale minuscule : la/une tholos.
Tous les dictionnaires consultés (Le Grand Robert, le TLFi, Le Larousse en ligne, Le Grand Larousse illustré de 2015, etc.) ont enregistré uniquement cette graphie (tholos) :
TLFi :
« THOLOS
, subst. fém.
A. 
ANTIQ. GR. Temple ou édifice de plan circulaire surmonté d’une coupole ou d’un dôme. La petite cité d’Épidaure en Argolide (…) servie par la popularité croissante des miracles de son dieu guérisseur Asclépios, put au IVe siècle, avec une rapidité remarquable, aménager son sanctuaire, élever son temple, le mystérieux édifice circulaire de sa tholos et son théâtre (A. AYMARD, J. AUBOYER, L’Orient et la Grèce antique, t. 1, 1963, p. 353).
B. PRÉHIST. [À Mycènes, dans le monde égéen] Sépulture à coupole précédée d’un couloir. Des fouilles ont été entreprises en 1880-1881 et 1886 par Schliemann, qui dégagea surtout le trésor de Minyas où il retrouva une chambre contiguë à la tholos, et dans celle-ci un monument votif d’époque macédonienne (RACHET Archéol. 1983, s.v. orchomène).
Tombe à tholos. Certaines tombes mycéniennes dont la pièce principale circulaire est surmontée d’une coupole sont appelées « tombes à tholos » (VIAL 1972).
Prononc. et Orth.: [
]. Plur. des tholoi [
] (plur. gr. ds Lar. Lang. fr.), des tholos ou des tholoi (ROB. 1985). Étymol. et Hist. 1. 1547 thole « clef de voûte » (J. MARTIN, Architecture, trad. de VITRUVE, fo 65 ro; J. GOUJON, ibid., fo C VI vo); 1676 tholus (FÉLIBIEN); 2. 1876 tholos « temple grec circulaire » (Lar. 19e); 3. 1933 préhist. (Lar. 20e). 1 empr. au lat. tholus « voûte de temple; temple de forme ronde », gr. 
« édifice en voûte; voûte, coupole »; 2 empr. au gr. 
. »
© 2017 Dictionnaires Le Robert – Le Grand Robert de la langue française »
(grec tholos)
. Sépulture préhistorique de plan circulaire et voûtée en encorbellement.
. Dans la Grèce antique, édifice monoptère à destination cultuelle, funéraire ou parfois profane. (Exemple Delphes, IVe s. avant J.-C.) »
Etc.
Pyrane est également un nom commun. ==> les pyranes.
N.B. Je ne les assimilerais pas à des sénateurs (français).
Bonsoir Grmber.
Puisque X = femme et Y = homme, selon vos dires, écrivez :
X, accompagnée de son collègue Y, saura réaliser cette prestation
Y, accompagné de sa collègue X, saura réaliser cette prestation
Bauche, il n’y a pas de réponse satisfaisante à votre question (« Comment écrit-on ver ? » dans « votre » cas ?). En revanche, il y a de multiples façons de tourner la difficulté (v. la réponse de Tony ici et celle de Cathy-lévy dans la discussion à laquelle renvoie le lien de czardas).
Pour ma part, je voudrais souligner que, contrairement à l’idée que tente d’accréditer czardas dans sa réponse à laquelle il renvoie*, on peut dire correctement : Un ver grimpe sur un verre et les deux tombent.
En effet, selon la meilleure grammaire française contemporaine (ce n’est pas uniquement mon avis, tant s’en faut!), « les deux, etc. (sans tous ), courant quand il s’agit de choses, est plus rare pour des personnes.
. Pour des choses : Il était plein de son idéal, et de sa haine contre les faux socialistes. Les deux auraient voulu à la fois s’exprimer (, Beaux quartiers, II, 18). »
___________________________________________
* « En toute logique mathématique [sic] on ne peut pas écrire : « J’ouvre les mains, et les deux tombent.« Deux(2) quoi ? »
Bonjour Line,
il s’agit ici de s’y prendre trop tard==> au part. présent : s’y étant pris trop tard (trop tôt, à l’avance, en retard, mal, bien, comme un pied, etc.). Puisqu’il s’agit de femmes :s’y étant prises trop tard. Le verbe est à la forme pronominale, y est un pronom adverbial et le part. passé s’accorde au fém. pluriel.==> prises.
Conclusion : ce qu’il convient de dire : nous nous y étant prises trop tard.
Ac. française, Dire, ne pas dire :
« L’expression « s’y prendre » est-elle considérée familière ? Pouvons-nous écrire, par exemple dans un article : comment s’y prendre pour bien conduire un projet ? Nicolas A. (France)
Cette forme est correcte ; voyez ce que nous avons écrit à l’article prendre de notre Dictionnaire :
« Avec le pronom adverbial y. Accomplir, mener une affaire de telle ou telle manière. S’y prendre bien, mal. S’y prendre de travers. Il a dû s’y prendre à deux fois pour mettre le moteur en route. Elle s’y est prise trop tard. Elle sait s’y prendre avec les enfants, comment s’y prendre. Expr. fig. et pop. S’y prendre comme un pied, comme un manche, très mal. » »
Cette réponse a été acceptée par Linee. le 4 février 2019 Vous avez gagné 15 points.
Tony,
A. Vous avez de la chance, j’ai lu ce § du B.U. cet après-midi.
Le Bon usage ne considère pas les ex. que vous citez comme fautifs ; il fait toutefois des réserves* :
« Mais les ex. observés manquent. Il semble que l’on dirait plutôt, dans ces divers cas, aucune femme ou aucune personne ou simplement aucune ou encore avec un nom adapté à la circonstance : aucune cliente , etc. »
En fait, pour cette grammaire, il conviendrait de mettre ordinairement (et contrairement à un usage classique) au masculin les mots qui s’accordent avec personne :
« En apposition. Compartiment fumeurs, non-fumeurs. »
Cette réponse a été acceptée par Tony. le 2 février 2019 Vous avez gagné 15 points.
