Bonsoir,

effectivement dans votre phrase le syntagme  « actualisée avec des détails en mesh pour un look plus contemporain ». est en apposition, puisqu’il ne présente aucun sujet.

Et le sens commande qu’il précise le terme le plus près qui soit « actualisable » soit « l’une des chaussures ».

Deux possibilités pour ma part :

1. « Les sneakers Z12 marquent le retour de l’une des chaussures de sport emblématiques du créateur,  désormais actualisée par des détails en mesh pour un look plus contemporain. »

« Les sneakers Z12 marquent le retour de l’une des chaussures de sport emblématiques du créateur,  et  sont ( Le sujet est les sneakers Z12) désormais actualisées avec des détails en mesh pour un look plus contemporain. »

Désormais /  actualiser : pléonasme ?

Bonjour,
– « Je vous préviendrai dès que je prendrai ma décision. » Vous pouvez effectivement conjuguer les deux verbes au futur (Dès que marque la simultanéité temporelle)

– « Je vous préviendrai dès que j’ai pris ma décision. »

Le passé composé s’utilise pour un action qui s’est terminée dans le passé, mais qui peut avoir ou a des conséquences dans le présent.

Vous ne pouvez pas l’utiliser après un futur ou un conditionnel dans votre exemple dès que marquant la quasi simultanéité. – Je vous ai prévenu dès que j’ai pris ma décision.

Bonjour,

la réponse est non.
Vous avez deux  propositions :

1. Je pénètre toutes les pièces de cet immeuble
2. vérifier que nul liquide infectieux ne se soit répandu hors de son bocal.

Vous devez utiliser une préposition ( ou une locution prépositive) si vous souhaitez conserver vérifier à l’infinitif. (Pour, afin de, en vue de, dans le but de, avec l’idée de, etc., le choix est vaste.)

Bonjour,

Vous avez raison : la négation étant exprimée par « personne[…]ne », la tournure est en effet bancale, bien qu’elle ne signifie en rien que les personnes à l’intérieur aient remarqué quoi que ce soit.

Personne à l’extérieur ne se rendit compte de ceci (si ce que personne n’a remarqué est explicité avant)

Personne à l’extérieur ne se rendit compte de ce changement, etc.

Bonsoir,
l’explication de Tara vaut pour le terme « conforme » que vous utilisez pour votre titre.
En revanche la locution adéquate avec conformité, selon votre texte, est bien : « en conformité avec »

Bonjour,

l’usage, bien qu’aucune des deux phrases ne soit réellement fautive, le plus courant est :

Le pluriel après un déterminant indéfini :  » une centaine d’écoles seront fermées. »

le singulier avec un déterminant défini : »Cette / la centaine d’écoles sera fermée. « 

Bonjour Valérie,

Comme Cathy : cette tournure ne me semble pas la plus appropriée. Je lui trouve une forme pléonastique.

Que pronom relatif est ici COD de connaissait, avec pour antécédent ce, déterminant indéfini qui représente « les arguments développés et les expériences réalisées par son collaborateur » également COD de connaissait. Deux fois le même COD, bien qu’exprimé de manières différentes dans la phrase, c’est une de trop.

La formulation de Cathy et  votre proposition évitent ce doublon :

« Cet extrait constitue une preuve de ce que l’auteur connaissait des arguments développés et des expériences réalisées par son collaborateur quand il a rédigé l’ouvrage publié ensuite en 1912. » (avec une valeur partitive, tout ou une partie des arguments..)

« Cet extrait constitue une preuve que l’auteur connaissait les arguments développés et les expériences réalisées par son collaborateur quand il a rédigé l’ouvrage publié ensuite en 1912. » (Avec une valeur « pleine », l’intégralité des arguments…)

Bonjour,

pour ma part je ne vois pas dans cette phrase le poste ou la fonction pour lequel vous êtes candidat.

Bonjour,

la version suivie de « que » est incorrecte.

Dans cette phrase, que est un pronom relatif sans antécédent. En effet, À quoi bon est  un adverbe interrogatif et un pronom relatif ne peut pas avoir un adverbe pour antécédent.

Bonjour,

Étonnant, la même question dans les mêmes termes a été posée :

Tara a donné la bonne réponse, et d’accord il n’y a point.