Bonjour,

la réponse est non.
Vous avez deux  propositions :

1. Je pénètre toutes les pièces de cet immeuble
2. vérifier que nul liquide infectieux ne se soit répandu hors de son bocal.

Vous devez utiliser une préposition ( ou une locution prépositive) si vous souhaitez conserver vérifier à l’infinitif. (Pour, afin de, en vue de, dans le but de, avec l’idée de, etc., le choix est vaste.)

Bonjour,

Vous avez raison : la négation étant exprimée par « personne[…]ne », la tournure est en effet bancale, bien qu’elle ne signifie en rien que les personnes à l’intérieur aient remarqué quoi que ce soit.

Personne à l’extérieur ne se rendit compte de ceci (si ce que personne n’a remarqué est explicité avant)

Personne à l’extérieur ne se rendit compte de ce changement, etc.

Bonsoir,
l’explication de Tara vaut pour le terme « conforme » que vous utilisez pour votre titre.
En revanche la locution adéquate avec conformité, selon votre texte, est bien : « en conformité avec »

Bonjour,

l’usage, bien qu’aucune des deux phrases ne soit réellement fautive, le plus courant est :

Le pluriel après un déterminant indéfini :  » une centaine d’écoles seront fermées. »

le singulier avec un déterminant défini : »Cette / la centaine d’écoles sera fermée. « 

Bonjour Valérie,

Comme Cathy : cette tournure ne me semble pas la plus appropriée. Je lui trouve une forme pléonastique.

Que pronom relatif est ici COD de connaissait, avec pour antécédent ce, déterminant indéfini qui représente « les arguments développés et les expériences réalisées par son collaborateur » également COD de connaissait. Deux fois le même COD, bien qu’exprimé de manières différentes dans la phrase, c’est une de trop.

La formulation de Cathy et  votre proposition évitent ce doublon :

« Cet extrait constitue une preuve de ce que l’auteur connaissait des arguments développés et des expériences réalisées par son collaborateur quand il a rédigé l’ouvrage publié ensuite en 1912. » (avec une valeur partitive, tout ou une partie des arguments..)

« Cet extrait constitue une preuve que l’auteur connaissait les arguments développés et les expériences réalisées par son collaborateur quand il a rédigé l’ouvrage publié ensuite en 1912. » (Avec une valeur « pleine », l’intégralité des arguments…)

Bonjour,

pour ma part je ne vois pas dans cette phrase le poste ou la fonction pour lequel vous êtes candidat.

Bonjour,

la version suivie de « que » est incorrecte.

Dans cette phrase, que est un pronom relatif sans antécédent. En effet, À quoi bon est  un adverbe interrogatif et un pronom relatif ne peut pas avoir un adverbe pour antécédent.

Bonjour,

Étonnant, la même question dans les mêmes termes a été posée :

Tara a donné la bonne réponse, et d’accord il n’y a point.

Bonjour,

je repasse, et n’ai pas eu le temps de répondre à Tara, qui a entièrement raison. L’emploi de tel comme attribut est bel et bien correct.
Toutefois je ne l’utiliserais pas dans votre exemple, tel adjectif a besoin d’un substantif.

Dans les 3 exemples de Tara,  tel « fait référence » à un substantif :

« Mes dispositions étaient telles…  » Le référent est ici évident

 « Moïse lui-même devait être tel quand il revint du Sinaï… »  Pour cet exemple, on est endroit de se demander à quoi tel « fait référence », le texte intégral nous l’apprend : « Qu’il était apparu sublime, le bisaïeul, indiquant du doigt le chemin du parc à l’ennemi respectueux ! Rien de son pouvoir n’était plus discutable. Et quelle beauté n’avaient pas les flocons de ses boucles blanches autour du vaste visage raviné ! Moïse lui-même devait être tel quand il revint du Sinaï avec le prestige de la loi. »

Idem pour l’exemple selon Mauriac :

Il est beau de voir rayonner, à travers la dignité cardinalice, l’âme ardente d’un humble prêtre. Tel nous est apparu le cardinal Pacelli, secrétaire d’État. Tel a dû le voir, comme moi, notre ministre des Affaires étrangères, assis à table en face du prince de l’Église (Mauriac, Journal 2,1937, p. 145).

Dans votre phrase ce substantif de référence nous (me ?) manque, à quoi fait référence tel ?

À calme ? C’est un adjectif et non un substantif.

À il ? C’est un pronom.

Autant la phrase : « C’était un être calme, du moins il apparaissait tel » me convient, autant avec votre formulation, j’ai de la peine à imaginer un substantif « référent » dans votre texte.

Bonjour,

« m » n’est pas COD mais COI.
Les médecins ont recommandé à moi ( COI)

Il n’y a donc pas d’accord à faire.

Il faut hélas, avec ce verbe se poser la question correctement :

Mon chef de service m’a recommandée au DRH et pour le poste de….

Dans ce cas-là il recommande « vous » à quelqu’un.