Bonjour Estudiantin, vous penchez du bon côté 😉 : compréhensible = « qui peut être compris », compréhensif = « qui comprend les autres avec sympathie ». Un terme peut donc tout à fait être (ou non) compréhensible, mais certainement pas compréhensif (qui est une qualité, un sentiment, qui n’est applicable qu’à des êtres humains). Donc ici : ce terme est compréhensible.

Bonjour Dominique, concernant l’accord du participe passé, lu(s) ne se rapporte pas à un ni à ce livre mais à que (COD) dont l’antécédent est des meilleurs [livres], il doit donc être accordés au pluriel (pour cela, vous n’avez pas le choix). En revanche, vous pouvez choisir de mettre que j’ai(e) au subjonctif ou à l’indicatif. Le superlatif le meilleur autorise l’emploi du subjonctif, mais il n’est pas obligatoire. Vous pouvez donc écrire ce livre est l’un des meilleurs que j‘ai lus ou l’un des meilleurs que j‘aie lus. (le subjonctif est légèrement plus emphatique que l’indicatif qui lui est plutôt un simple constat).

Bonjour Phil, se prononcer est un verbe essentiellement pronominal (le verbe prononcer existe à la forme non pronominale, mais n’a pas le même sens : quand on se prononce, on ne prononce pas soi-même). Son participe passé doit donc s’accorder avec le sujet : elle s’est prononcée pour une harmonisation des règles.

Zully, cela arrivera peut-être un jour mais pour le moment Valium n’est pas encore devenu un nom commun et reste un nom déposé, il convient donc de l’écrire avec une majuscule : le pourcentage de Valium pris par la population (et accessoirement il ne prend pas la marque du pluriel, on écrira donc des Valium et pas des valiums — ni des valia 😉 ). Notez que la molécule du Valium est le diazépam qui lui est bien un nom commun (donc sans majuscule).

Rebonjour Zully, vous avez tout à fait raison, on peut écrire soit les deux trigrammes se renforcent l’un l’autre, soit les deux trigrammes sont (ou se trouvent) renforcés l’un par l’autre. Mais se renforcent l’un par l’autre est incorrect.

Bonjour Tony,

A. pour la première phrase, vous avez le choix d’accorder avec quantité ou ordures. Pour la seconde, j’imagine assez difficilement parler de « minutes continues », il vaudrait donc mieux accorder avec pause (ou reformuler : une pause d’une durée de vingt minutes).

B. vous pouvez donner ce conseil en utilisant la première personne du pluriel pour atténuer l’impression qu’il s’agit d’un ordre, vous donnez ainsi le sentiment de vous inclure dans les destinataires ou de vous l’intimer à vous-même (nous de modestie). Mais dans ce cas il faut accorder correct en conséquence (restons corrects ou restons correct).

C. les pauses [pour fumer une] cigarette : je laisserais cigarette au singulier — sans doute y a-t-il des gros fumeurs qui arrivent à griller plusieurs cigarettes pendant leur pause, mais ça ne doit pas être (heureusement) le cas général… 😎

Bonjour Zully, la BDL confirme que lorsque le nom d’une variété de fruit ou légume est précédé du nom du fruit ou légume en question, la variété s’écrit généralement avec une majuscule : une pomme Gala, une laitue Boston (mais quand il est utilisé seul par métonymie, le nom de la variété s’écrit alors avec une minuscule : une gala, une boston). Selon cette règle, il semblerait donc logique d’écrire des tomates Ananas (les guillemets sont eux superflus). Cependant, on pourrait objecter qu’ici ananas ne désigne pas à proprement parler une variété de tomates mais plutôt un rappel de la couleur et à ce titre la majuscule ne serait pas justifiée. De fait, le Petit Larousse cite dans ses exemples tomate cerise (sans majuscule à cerise). En définitive, je dirais que les deux orthographes (avec ou sans majuscule à ananas) sont acceptables.
Une question analogue avait été posée ici il y a quelque temps et la réponse distinguait précisément ces deux cas (des pommes de terre Vitelotte mais des cèpes bouchon).

Bonjour BBFolk, l’Académie française est très claire et précise sur ce point : seul … ou non est correct, la tournure … ou pas est fautive (bien que très employée dans le langage courant).

Bonjour BBFolk, personnellement je ne vois pas de raison de faire un cas particulier de scénario catastrophe par rapport à film catastrophe. même dans le cas où le contexte de scénario n’est pas celui du cinéma, mais plus généralement d’une situation que l’on envisage ou que l’on pressent. Dans les deux cas, le scénario (aussi bien au sens propre qu’au sens figuré) comme le film décrivent des situations de catastrophe, et ne sont pas des catastrophes en eux-mêmes. J’écrirais donc de la même façon des films catastrophe, des scénarios catastrophe.

Bonjour Estudiantin, l’adjectif artisanal fait au pluriel artisanaux au masculin et artisanales au féminin. Ici, les zones est féminin pluriel donc il faut écrire : les zones artisanales.