Bonjour Kalba, dans cette phrase, le participe passé appris étant conjugué avec l’auxiliaire avoir (il m’avait appris), l’accord se fera le cas échéant avec son complément d’objet direct si celui-ci est placé avant le verbe. Il convient donc de savoir quel est le COD de appris : il m’avait appris quoi ? -> à déchiffrer les lettres. Le COD de appris n’est pas les lettres comme on aurait pu le penser (les lettres est en fait le COD de déchiffrer) mais le verbe à l’infinitif à déchiffrer. Il ne faut donc pas faire l’accord du participe : les lettres qu’il m’avait appris à déchiffrer.

Bonjour Julien, l’adjectif préparatif(ive) n’existe pas, préparatif est un nom (qui ne s’emploie généralement qu’au pluriel : des préparatifs). En revanche, l’adjectif préparatoire existe bien et a le sens de « qui prépare à quelque chose ». Vous pouvez donc tout à fait dire lors des réunions préparatoires des émissions ou, peut-être mieux, des réunions préparatoires aux émissions (sur le modèle des classes préparatoires aux grandes écoles).

Bonjour Thaly, ici le plus fait référence au degré de gêne éprouvée par chacune des personnes en question (le plus gêné est le plus haut degré de gêne que chacun puisse éprouver) et n’est pas une comparaison entre plusieurs personnes. À ce titre, il faut bien écrire qu’ils soient le plus gênés et non les plus gênés (et en aucun cas la plus gênée puisque ce n’est pas l’exigence qui est gênée). Notez qu’il faut bien mettre gênés au pluriel (participe passé conjugué avec le verbe être s’accordant avec le sujet ils) :  Par quelle exigence pensez-vous qu’ils soient le plus gênés dans leur travail  ?

Bonjour, la présence dans ces expressions de la préposition à n’est pas liée à l’adjectif chaque, mais simplement à la nature du nom utilisé pour situer l’événement dans le temps. Les mots désignant certaines unité de temps (minute, seconde, heure, instant) sont généralement précédés de à (à la minute où je t’ai vue, à l’heure à laquelle tu es arrivé, à l’instant où je l’ai rencontré…), en revanche on ne le met pas devant fois (la fois où j’ai fait ci, la première fois que vous avez fait ça, la seule fois où je l’ai vue — et non à la fois, à la première fois, à la seule fois, etc.).

Bonjour Fifi, les avis sur ce sujet sont assez partagés, comme vous pouvez le voir dans cette discussion (et aussi d’ailleurs dans la discussion présente 😉 ).  Le Larousse en ligne laisse le choix entre les deux orthographes mais tous les exemples cités dans le dictionnaire de l’Académie sont écrits sans trait d’union. Il est donc assez difficile de trancher dans ce genre de cas, mais compte tenu du fait que rôle-clé fait partie des expressions assez courantes, je je pense que vous ne prenez pas grand risque à l’écrire avec le trait d’union.

Notez également qu’avec ou sans trait d’union, les deux noms prennent la marque du pluriel : des rôles-clés ou, si vous préférez, des rôles clés.

Bonjour, la conjonction ni est le plus souvent utilisée pour coordonner deux éléments négatifs (ni l’un ni l’autre), mais il n’est pas incorrect de la répéter plus deux fois, comme dans votre phrase. Cependant tous les ni doivent se rapporter à des éléments qui ont la même fonction, ce qui n’est pas le cas ici : dans que je n’étais ni dominicain, ni se rapporte à l’adjectif attribut dominicain alors que les deux autres (ni ne n’appelais Raoul ni n’allais en Finlande) il se rapporte à des propositions relatives. Pour corriger cela, vous pouvez remplacer le premier ni par la simple négation pas : […] que je n’étais pas dominicain ni ne m’appelais Raoul ni n’allais en Finlande…

Bonjour Minouche, la personne qui a fait cette réflexion aurait mieux fait de s’abstenir car c’est bien l’indicatif qui s’impose ici — c’est au contraire l’emploi du subjonctif qui serait une belle faute de français 😎 (il n’y a pas d’hypothèse ou de doute, juste la constatation d’un fait réel : personne n’est tombé, et c’est heureux).

Bonsoir Virginie, le verbe asphyxier est transitif (un gaz peut asphyxier quelqu’un), il peut donc notamment être employé à la voix passive (la victime a été asphyxiée par les gaz d’échappement de sa voiture) et aussi à la forme pronominale réfléchie (on peut s’asphyxier en respirant un gaz toxique — ou en respirant hors de l’eau, pour les poissons 🙂 ). Donc ici la forme correcte est les poissons s’asphyxiaient sur le sable.

Bonjour Virginie, oui, on écrit bien faire partie de (il s’agit ici d’une partie d’un ensemble). En revanche, on écrirait prendre parti pour quelqu’un (ou suivre la ligne du parti).

Bonjour Virginie, bien que le dictionnaire de l’Académie l’écrive sans traits d’union, la plupart des dictionnaires usuels donnent les deux variantes (raz de marée et raz-de-marée). En revanche, tous sont d’accord pour le dire invariable (des raz-de-marée).