Après recherche, je pense avoir localisé le texte auquel vous vous référez : Document SYNTEC.
J’ai fait une partie de ma carrière dans le « marketing » mais reconnais rester perplexe devant l’argumentation avancée : L’utilisation du nouveau terme voulu par le Syntec RP vise à la fois à montrer la multiplicité des modes de relation qui existent désormais dans ce domaine et la multiplicité des publics concernés.
D’une part, la substitution n’apporte strictement rien par rapport à la graphie d’origine qui date de l’immédiat après-guerre et que n’ai pas vu contestée par quiconque.
D’autre part, en substituant un nom apposé à l’adjectif qualificatif, on introduit un doute persistant sur la bonne graphie. Même chez les professionnels les erreurs vont proliférer et dans le grand « public » l’incompréhension n’est pas près de disparaitre.
En résumé, une initiative déplorable à mon sens…

P. S. : commentaires à la publication de cette « innovation » dans le magazine Stratégies.

Quelle est la phrase complète ?
Les deux formes sont acceptables, l’accord pouvant dépendre du sens :
— Il se paye leur tête (singulier car sens figuré) ;
— Leur(s) tête(s) roula (roulèrent) sur le pavé : les deux sont possibles.
L’Académie refuse de trancher, si j’ose la formule…

Peut-être rapprocher.
Sinon mettre en contact, mais dans un poème cela peut paraitre lourd…

En bonne syntaxe, une proposition incise ne modifie pas la structure de la phrase ni ses caractéristiques grammaticales. Prise entre deux virgules – ou deux tirets, ou deux parenthèses –. elle peut être enlevée sans rien retoucher du reste de la phrase.
C’est le cas ici : vous retirez « , mais aussi celle de Y » et vous voyez que le verbe reste au singulier.

Les deux expressions sont correctes et traçables dans la littérature, même si « hors la ville » est moins courant. Vous pouvez consulter ICI les fréquences d’utilisation sur les deux derniers siècles.
Si vous entrez dans les détails des utilisations, vous pourrez avoir le sentiment que cette forme est de nos jours plutôt réservée aux écrits historiques ou liés à l’urbanisme.
Vous pouvez aussi utiliser des synonymes comme périurbain ou extra muros.

Exemple cité par l’Académie : Celui qui fit bâtir cette maison fut, j’imagine, quelque gros bourgeois du temps ayant sa stalle dans le chœur et sa métairie hors la ville , qui était marguillier de l’église et doit y être enterré quelque part (FLAUB., Champs et grèves, 1848, p.276).

Comme le définit l’Académie (via le CNRTL), le mot atermoiement ne s’emploie au singulier que dans le jargon juridico-commercial. Dans la vie courante, il est plus avisé d’employer le pluriel : Après de longs jours d’atermoiements… 

Dans la série « L’aiguille et la meule de foin »…
Je n’ai pu trouver qu’un seul cas, certes rare, mais dérogatoire. Il s’agit de la tournure Va-t-en voir affichée dans le CNRTL.
Il faut bien viser dans l’immense article : II. B. 2. Je joins une copie ci-dessous.
« [Pour marquer le doute] Va-t-en voir, allez-y voir (si)… Synon. allez savoir (v. savoir¹).Et c’est moi qui suis venu; c’est bien moi, moi, Raboliot; mais va-t-en voir demain si je reviens, Volat! (Genevoix, Raboliot, 1925, p. 79). »

C’est évidemment figé car cette tournure ne peut pas vraiment se décomposer grammaticalement.

Il est normal d’élider devant un mot commençant par une voyelle, nom commun ou nom propre : la ville d’Agen ou d’Illzach, le fils d’Elsa ou d’Éric (avec capitale accentuée).
C’est un peu plus délicat avec les noms commençant par un h. Consultez l’article de l’Académie ici.

La question est amusante.  Elle me rappelle irrésistiblement, sauf votre respect, la fameuse phrase : « Si ma tante en avait, elle s’appellerait mon oncle. » Personne ne conteste que le sujet réel reste encore lui-même dans l’hypothèse évoquée, même avec un sujet « apparent ».
Donc :
« Si j’avais été un garçon, je me serais appelée Lucas ? »
« S’il était une fille, ses parents l’auraient appelé Claire ».

Votre phrase comporterait un verbe, ce serait plus facile de répondre. Est-ce un titre ?
Cela étant, je ne perçois pas le rôle d’une virgule après bravoure : pourquoi séparer un nom de son complément ?
Je me demande si vous ne voulez pas dire trop de choses en même temps. Il faut sans doute reformuler…