Bonjour Lulamay.
Vous avez laissé   est un passé composé. Le passé composé indique un évènement qui a eu lieu avant le moment où l’on parl e(un évènement qui s’est produit dans le passé).
Vous aviez laissé  est un plus-que-parfait. Le plus-que-parfait indique une action passé qui a eu lieu avant une autre également passée exprimée à l’imparfait.
Je crois que nous sommes dans le premier cas, et  c’est le passé composé qu’il faut utiliser dans votre phrase :  avez laissé

Bonjour,
Voici un lien qui apporte une réponse à la partie de la question relative aux bateaux, aéronefs et dénominations commerciales.
Extrait :
On emploi l’italique dans les cas suivants :
……………………………………….
………………………………

* Les noms de bateaux ou d’aéronefs, ainsi que les dénominations commerciales. Exemple : France, un Mystère IV, Au Bon Marché ;

https://www.ebooksgratuits.com/guides/italique.htm

C’est vrai que le tableau  répond à la question posée en donnant le même exemple  (ils ont une voiture)  et en indiquant que la liaison est obligatoire.
Nous n’avions pas tout lu 🙂

Bonjour NicolasMessina.
Fautive ou pas je ne sais pas.
C’est peut-être une simple question d’euphonie.
Dans les exemples cités dans votre tableau, la liaison serait effectivement incongrue.

Bonjour,
Soite dans le sens de oui, d’accord.
Soi dans les autres cas.
Mais on entend de tout, y compris  « 4 moinsss 1, moinsss 2 » pour « 4 moins-z-un ».
Mais que disent les sources de référence ?

Bonjour Electra.
La seule chose qui retenait l’attention  étaient ses yeux sombres.
Ses yeux sombres étaient la seule chose qui retenait l’attention.
Il n’y a aucun doute sur les sujets des verbes être et retenir.
Cordialement.

Bonjour,  Lulamay.
Aucune des sources de référence que j’ai consultées ne cite les noms de maisons, de fermes, de villes ou de pays parmi les mots à mettre en italique. Je ne me souviens pas non plus avoir rencontré dans mes lectures ces mots écrits en italique.
Les noms de bateaux, d’aéronefs, les dénominations commerciales, entre autres, oui, mais pas les noms de maisons et de fermes.

Bonjour EmmaM.
Votre question porte sur ce qu’il faut mettre après « on pourrait penser« , quand tout se passe au présent.
La formulation correcte est alors :
On pourrait penser qu’ils ont besoin de…
On pourrait penser qu’il a besoin de…
On pourrait penser qu’ils sont partis…
On pourrait penser que c’est lui qui dirige cette équipe.
Cordialement

Bonjour Sarah.
On écrit « sachant » ou « sachons » selon ce que l’on veut dire.
Il n’y a pas mieux que des exemples pour faire ressortir la différence.
Il hésite à se lancer dans cet projet, sachant qu’il n’aura pas la patience d’aller jusqu’au bout.
Il ne veut pas semer, sachant que rien ne peut pousser sur cette terre ingrate.
On dit « sachons » dans une allocution pour interpeller. Au lieu de « sachez », le locuteur s’implique et dit « sachons ».
…. Alors sachons, messieurs, que toute faute de notre part nous coûtera cher. (= nous devons savoir que…)
Cordialement
.

Bonjour DocMarine.
Il n’y a rien à reprocher à votre phrase.
J’ai été tenté dans un premier mouvement de vous proposer de remplacer ses enfants  par les enfants,  mais ses est préférable.
Votre phrase est naturelle, claire, simple et équilibrée.
Ne  touchez à rien,  vous risquez de la  défigurer.
Cordialement.