Bonjour!
L’orthographe est correcte dans cette première phrase. La stratégie n’organise pas, elle est organisée et contrôlée par l’équipe.
La stratégie se voit organisée et contrôlée par leur équipe
Cette deuxième phrase est mal orthographiée pour la raison ci-dessus.
La stratégie se voit organiser et contrôler par leur équipe
L’orthographe est correcte dans cette troisième phrase. En ajoutant « être » à votre phrase, son sens devient:  » la stratégie est organisée et contrôlée… »
La stratégie se voit être organisée et contrôlée par leur équipe

Bonjour!
Merci pour vos réponses.
La phrase: Si tu n’as rien à faire, tu ferais bien de t’occuper des chevaux  me parait effectivement correct.
Les explications données  me semblent  tout à fait bonnes.
Oui, le conditionnel atténue.
Oui, le « si » ne sonne pas comme une condition.
Merci pour vos réponses, elles m’ont fait comprendre pourquoi le conditionnel s’est imposé dans ma phrase.
Peut-être aurons-nous d’autres réponses étayées par une analyse grammaticale ou une règle de grammaire, car ces cas-là n’ont certainement pas échappé aux grammairiens qui ont dû les évoquer quelque part.

Bonjour!
Je pense qu’il faut écrire:
Et s’il écoutait les conseils de son meilleur ami, il cesserait de pleurnicher car il comprendrait beaucoup de choses.
Ou bien
Et s’il  avait écouté  les conseils de son meilleur ami, il aurait cessé  de pleurnicher car il aurait compris beaucoup de choses.
Ou bien
Et s’il  avait écouté  les conseils de son meilleur ami, il cesserait de pleurnicher car il aurait compris beaucoup de choses.

Je crois qu’il serait plus correct d’écrire:
…….. car il comprendrait beaucoup de choses