Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi le français Victor Hugo serait obligatoirement un nom. On peut bien écrire: Le grand Victor Hugo, et c’est bien un adjectif
J’ai répondu en faisant une analogie avec ce qui est écrit dans Littré.
Les adjectifs saint, grand, etc. lorsqu’ils entrent dans la composition d’un nom propre, prennent une majuscule : Henri le Grand, la rue Saint-Honoré ; la Saint-Jean. Mais on écrira avec une minuscule : saint Jean, saint Pierre, etc.
Je crois  aussi que le cas qui nous occupe est différent de celui des sportifs. Ces derniers représentent des nations, d’où la nécessité de mettre en exergue le pays  qu’ils représentent avec une majuscule, tandis que  Hugo et Kant ne représentent qu’eux-mêmes, le but du rédacteur n’est vraiment pas de souligner leur nationalité. Cela vaut ce  que cela vaut, mais je crois que majuscules et minuscules sont parfois affaire de sensibilité.
Cordialement

Bonjour,

J’écrirais le français Victor Hugo, l’allemand Kant, français et allemand sont ici adjectifs. Cependant,  en inversant, j’écrirais Victor Hugo, le Français ; Kant, l’Allemand qui  considérait que….

Le français Victor Hugo, l’allemand Kant.

On écrira de même : Victor Hugo est français

Mais Victor Hugo est un Français.

Merci à vous deux d’avoir répondu à mes questions.
Je suis entièrement d’accord avec ce que dit Joelle
D’accord aussi avec Phl, sauf pour ce  qui concerne « ne ». Je n’ai jamais rencontré ce « ne » après le verbe refuser. Il écorche horriblement les oreilles. Bien sûr, je ne suis pas une référence -:)
Pour couple parfois au pluriel, c’est l’usage qui le veut, on n’y peut rien. Il n’empêche que si l’on se met à faire des acrobaties philosophiques pour voir un pluriel là où le mot est singulier, on peut justifier n’importe quoi. Cela a été probablement une erreur au départ, puis on a inventé le mot barbare syllepse pour la blanchir -:)
Merci pour vos réponses.

Bonjour,
A/  On ne peut ni poser de question ni apporter de réponse sur une locution inconnue ou qui n’est pas encore entrée dans l’usage. C’est l’usage qui décide.
B/ On dit salle de filles, école de filles.  Pour  salle à filles, la question ne se pose pas. On explique le sens d’un mot ou d’une expression qui existent. On  n’imagine pas une expression nouvelle pour demander quel sens elle  a ou pourrait avoir. Si l’expression « salle à filles » n’a pas été imaginée mais a effectivement cours, sans qu’on en saisisse le sens particulier, c’est qu’il s’agit tout simplement d’une formulation fautive, et dans ce cas, on ne s’interroge pas sur son sens.
C/ Les participes passés sont bien orthographiés si ce sont des filles qui parlent.
Cordialement.

Bonjour!
Qui est-ce qui semblait ? Les flèches de lulumière..
Les flèches de lumière sujet du verbe sembler, 3° personne du pluriel.
Il faut écrire semblaient
la direction que semblaient vouloir lui indiquer les flèches de lumière.
Les flèches de lumière semblaient vouloir lui indiquer la direction.

Vous avez raison et l’Académie aussi.
Mais je ne vois pas pourquoi je n’écrirais pas, comme beaucoup de monde d’alleurs  »  A la suite de… la Chine s’est vu imposer des sanctions »
La Chine ne voit pas ?  Mais cela n’a rien à voir avec voir avec les yeux !
De toute façon les sanctions sont invisibles, même pour les yeux des êtres animés.
Mais bon, l’Académie, c’est l’Académie,  il faut se plier, mais on  voit  qu’elle est rouillée.  -:)

Bonjour!
Oui, vous avez raion, czardas , le mot république s’écrit avec ou sans majuscule selon les cas et parfois différemment d’un dictionnaire ou manuel de grammaire à l’autre.  Mais il peut prendre une majuscule effectivement, voire souvent.
Merci de l’avoir signalé.
Très vaste ce sujet majuscule/minuscule.

Bonjour,

L’usage étant très fluctuant, il n’est pas facile de s’y retrouver dans ce maquis des minuscules et des majuscules. Les dictionnaires, qui sont censés enregistrer l’usage, divergent certainement sur nombre de cas.

Je passe sur les cas très connus où il faut une majuscule, comme les noms propres de personnes, de pays, etc. Pour le reste, je crois qu’il faut une majuscule quand le mot désigne un groupe identifié, un mouvement particulier, une institution.

La constitution du corps humain, mais la Constitution de l’Italie.

Le Sénat, mais les sénateurs.

Cette découverte est une révolution, mais la Révolution française, vietnamienne.

La rébellion de ces étudiants a perturbé les cours, mais la Rébellion pour désigner un mouvement organisé, armé, dissident, connu.

Mon pouvoir est limité, mais le Pouvoir pour désigner ceux qui sont à la tête de l’Etat.
L’état des routes, mais l’Etat français.

N’allez pas à l’intérieur de ce ministère, mais le ministre de l’Intérieur.

On écrira le gouvernement dans le sens de gouvernance, de façon de gouverner, (mais je crois que le mot est peu ou pas usité dans ce sens), mais le Gouvernement pour désigner l’équipe qui gouverne le pays.

Pour la République, je ne vois vraiment pas dans quel cas on pourrait l’écrire avec un petit r.

Enfin, on dira que les Espagnols habitent l’Espagne et parlent l’espagnol.

Je crois que les écrivains ne se soucient pas trop de ces questions-là, les éditeurs ont leurs correcteurs.

En attendant que ceux qui s’y connaissent mieux apportent de meilleures précisions, je vous souhaite plein succès.

Merci, Joelle, c’est très bien expliqué.
Peut-on envisager le cas où l’infaillibilité est considérée comme une qualité de la personne, liée à la personne, indépendamment du temps ?

Merci Joelle pour vos explications, elles sont très claires.