Bien sûr puisqu’ils se rapportent à « modèles » (de réutilisation patrimoniale).
Et le verbe aussi doit s’accorder :
Les centres culturels de rencontre constituent selon moi l’un des modèles de réutilisation patrimoniale les plus aboutis et ambitieux qui  soient.
= un modèle parmi les modèles […] les plus aboutis et ambitieux qui soient

Ou alors :
Les centres culturels de rencontre constituent selon moi le modèle de réutilisation patrimoniale le plus abouti et ambitieux qui soit.

Quand je rendrai mon dernier souffle, peu importe ce que j’aurais fait, ce sera suffisant.

On change de personne pour voir ? :
Quand il rendra son dernier souffle, peu importe ce qu’il aurait fait, ce sera suffisant.

Et on voit que non, le conditionnel passé ne convient pas.
il faut donc le futur antérieur :
Quand je rendrai mon dernier souffle, peu importe ce que j’aurai fait, ce sera suffisant.
Explication :
Le temps composé indique l’antériorité. Le fait de référence est au futur de l’indicatif (rendrai  – ce ce sera). Le temps qui lui correspond est le futur antérieur de l’indicatif. . Le futur est philosophiquement et concrètement incertain mais on le considère comme appartenant au réel (c’est une nécessité).

Voici un cas où le conditionnel passé conviendrait. On évoque une éventualité  :
Si je rendais mon dernier souffle maintenant, peu importe ce que j’aurais fait, ce serait suffisant.
Si il rendait son dernier souffle maintenant, peu importe ce qu’il aurait fait, ce serait suffisant.

« Matin » est adverbe uniquement lorsqu’on peut le remplacer par « tôt le matin ».
Se lever matin = se lever tôt  le matin
Voilà donc pourquoi vous me voyez si matin (si tôt ce matin), très cher. — A. Dumas

Un certain dimanche d’été, nombre de fidèles partent matin (tôt le matin) de Chantefort […]— C. Seignolle

De toutes façons, il n’est employé que très rarement vu son sens.
Il y a très peu de noms qui peuvent devenir adverbes.  Je ne sais pas si ce n’est pas le seul nom (à vérifier).
On a bien  à côté, à présent, de fait, de bric et de broc … mais ce sont des locutions adverbiales où les noms sont toujours précédés d’une préposition

Ce n’est pas du tout une erreur. On a le choix entre l’indicatif et le subjonctif.
Avec l’indicatif, on focalise sur le fait.
Avec le subjonctif, sur l’appréciation du fait.
C’est la seule amie que j’ai : est une affirmation pure et simple.
C’est la seule amie que j’aie : peut frayer la place à l’expression de regrets.

Dans ce cas le point cardinal prend une majuscule parce qu’il fait partie du nom d’une région. Je pense que sinon on dirait « le sud du Sahara », précisément.

Je ne mettrais pas de trait d’union entre les deux noms.

Les deux mots sont dans le TLF :
Délégué,e) : ADMIN. (Celui, celle) qui est nommé(e) à une fonction par le gouvernement ou une autorité administrative; plus particulièrement, (celui, celle) qui remplace un titulaire dans certaines fonctions, en vertu d’une délégation.
Administrateur, trice : Personne qui administre […] membre d’un conseil d’administration […] fonctionnaire placé à la tête d’une unité administrative:

Certainement. Même s’il s’agit de nuances.
– Je ne te pensais pas méchant : l’impression que j’avais de toi était que tu n’étais pas méchant. penser quelqu’un comme ceci ou comme cela, se le représenter, se l’imaginer.
– Je ne pensais pas que tu étais un méchant : le déterminant fait de l’adjectif « méchant » un nom. Tant que « méchant » est adjectif, la qualité accolée au pronom peut être transitoire. Une fois devenu nom il désigne l’identité, l’essence de la personne.
« Un méchant » est très fort. Il désigne dans les ouvrages de fiction celui qui incarne le mal. Un méchant est quelqu’un qui cherche à faire le mal
– Je ne pensais pas que tu étais méchant : est neutre en face des autres formulations.

Cette différence s’explique par l’étymologie de ces deux mots. Voici ce qu’en dit le TLF :
Parmi : composé de la préposition par et de mi-  (par le milieu)

Je trouve qu’on complique singulièrement les choses en faisant des mots de couleur quelque chose d’à part.
On va simplifier.
Parmi les mots de couleur, on a des adjectifs et des noms.
Certains de ces mots peuvent être soit adjectif soit nom. Ce qui n’a rien d’exceptionnel. Par exemple, « beau » peut être adjectif : cet homme est beau ou nom : il fait le beau.
Il suffit pour cela qu’il soit accompagné d’un déterminant ou d’un adjectif
« Rouge », par exemple peut être adjectif : il passa une veste rouge, et mit des chaussettes rouges.
Il peut être nom : Ces deux  fauteuils sont d’un rouge vif. J’ai taché ma robe de rouge. je m’achète un rouge à lèvres.
Certains mots ne sont que des noms : la turquoise est une pierre, la fraise est un fruit, l’aubergine est un légume, le ciel, le feu…

Seule particularité : certains mots qui sont des noms, sont devenus des adjectifs : « ocre », « fauve », par exemple. Ils sont assez rares et c’est l’usage qui, les faisant ressentir comme tels,  les a rendus adjectifs. C’est aussi ce qui se passe avec « orange ».  Ce qui est assez facile avec les noms se terminant par un « E » l’est beaucoup moins avec les autres : « marron » a du mal à se faire adjectif à cause d’un féminin inusité « marronne, « fushia », « vermillon », « lilas », par exemple sont dans ce cas.

Bleu est ici un nom. Comme tous les noms il se met au pluriel lorsque son déterminant l’indique.
Un bleu, des bleus.
Comme beaucoup de noms il peut avoir un complément qui peut être introduit par une préposition – le bleu du ciel, le bleu des gentianes, le bleu de la turquoise- ou qui peut lui être directement apposé : un bleu gentiane, un bleu ciel , un bleu turquoise…
Ce nom ne s’accorde pas avec lui. Les noms ne s’accordent jamais à un autre nom. Ce sont les adjectifs qui peuvent s’accorder avec les noms.