Pour garder votre idée peut-être pourriez-vous changer de verbe :
Elle put voir ma pile de linge renversée sur un canapé-lit, et que j’ai enlevé à la hâte pour lui offrir un siège.
C’est bien la pile qui est renversée, le linge lui, en effet est étalé mais alors il n’est plus en pile.

Je choisirais plutôt : Le plus impressionnant était les croix 
Car si le sujet était « les croix », nous aurions : les croix étaient les plus impressionnantes.

En effet, le plus, le mieux ou le moins adverbes modifient un verbe ou un autre adverbe ou, si le plus, le mieux ou le moins détermine un adjectif ou un participe et que l’on compare différents états, différents degrés d’un même objet ou d’un même être (à divers moments, par exemple), le déterminant est invariable.
Ici, manifestement ce n’est pas le cas. Le caractère impressionnant est comparé entre les croix et d’autres éléments.

Donc, à mon avis,  on a affaire à un adjectif substantivé  accompagné d’un adverbe invariable et sujet du verbe être.
—
 

Parfois il est plus judicieux d’employer un vocabulaire simple et précis. Par exemple et selon le sens voulu :
Il affirma/il confirma son ascendant/son pouvoir d’un simple regard.

Cependant « assertir », bien qu’extrêmement rare, existe avec en effet le sens de faire une assertion, affirmer. Mais  attention, une assertion concerne un jugement, une opinion,  et ne peut avoir le sens que peut prendre « affirmer » : rendre ferme.
assertion (TLF) :Proposition, de forme affirmative ou négative, qui énonce un jugement et que l’on soutient comme vraie absolument .
Quant à « dominance, » le terme désigne « le fait de dominer » quand il s’agit de choses, contrairement à domination qui s’applique toujours à des personnes. (TLF).

Il vous faut donc renoncer à « assertir » et à « dominance ».

Comme c’est une invention, personnellement, j’écrirais « mini-moi ».

On peut aussi choisir une formulation un peu plus soutenue qui règlerait la question :
elle exhibe des tee-shirts sur lesquels il était écrit : « anti système », « rock and sieste » etc…
il était écrit : forme impersonnelle.
Sinon,  en effet, il faut  mettre les guillemets à chacun des éléments :  elle exhibe des tee-shirts avec  écrits dessus « anti système », « rock and sieste »,  etc…

Dans : J’aurais imaginé que quiconque a été au Mexique aurait visité Cancun et sa région, j’insiste et confirme, le conditionnel passé est bien correct.

J’explique : le conditionnel passé indique un fait qui n’a pas eu lieu il a une valeur modale hypothétique du passé. Il est possible de lui substituer la forme « eût visité », possibilité qui constitue une caractéristique exclusive des emplois à valeur modale hypothétique du conditionnel passé .

Alors que « j’aurais imaginé » a une valeur modale différente : l’atténuation (politesse) voire de fausse atténuation (ironie).
Pour qui cela intéresse le cas précis est abordé dans : Le conditionnel d’altérité énonciative et les formes du discours rapporté dans la presse écrite – Persée

Les énoncés : la société où /dans laquelle je vis ne sont pas des phrases.

« Où » a des acceptions assez larges : lieu, temps, au figuré. On vit bien « en marge de la société », « dans une société » donnée. Je ne vois pas pourquoi on n’utiliserait pas « où » aussi bien que « dans laquelle »

« Où » est plus concis, mais moins précis dans la localisation.  Il me semble que c’est le contexte qui décidera d’employer l’un ou l’autre.
« Dans » lequel insiste sur la localisation, « où » est plus discret.

Remarque : les pronoms relatifs composés appartiennent à une langue un peu plus soutenue (parfois).

J’aurais présumé que quiconque a lu un guide un voyage savait que Tanger et sa région sont des lieux de visite incontournables.
En utilisant l’imparfait, vous rendez simultanés « lire » et « savoir » et ce n’est pas logique. Lire d’abord, et savoir ensuite, par conséquence, comme le dit Ouatitm.

Avec le conditionnel : saurait que Tanger et sa région : valeur modale hypothèse
Avec le conditionnel passé aurait su  que Tanger et sa région: valeur modale hypothétique avec nuance de regret.

Plusieurs temps sont donc possibles, c’est ce qui fait la richesse du français.

Généralement, le mode utilisé dans les propositions subordonnées relatives est l’indicatif. Il est possible, cependant, de trouver aussi les modes conditionnel, infinitif et subjonctif.
L’emploi du mode subjonctif introduit des nuances de sens comme l’intention, l’incertitude, l’appréciation subjective..

Voyez cet article très complet à ce sujet : ebWXA0uXap1K1ilsRcV93A3PqRI.pdf

Dans votre phrase les deux modes sont donc possibles. L’emploi du subjonctif insiste davantage sur le souhait.
————————————-
J’ajoute ceci après avoir lu le message en commentaire de Ouatitm  : en lisant attentivement l’article ci-dessus on trouve bien :

exprime l’hypothèse, le souhait, la recherche, la crainte.

 Exemple 1 : Je cherche un remède qui te guérisse efficacement.
 Exemple 2 : Je souhaite un métier qui me plaise.
 Exemple 3 : Je crains qu’il soit le seul qui puisse encore nous aider

Votre « Se plaire » signifie quelque chose comme « être bien. Le pronominal a un sens autre que le non pronominal « plaire »
Il y a accord avec le sujet : ils se sont plus ici (voir : ils se sont régalés ici).