La petite Exaltée mena l’escorte devant la porte principale.
Votre amie a raison.
Vous êtes d’accord pour dire que ici le mot Exalté correspond à la définition d’un gentilé ou ethnonyme :  nom donné aux habitants d’un lieu, un pays, un continent, une région, une province, etc.
Alors remplacez Exalté par l’autre gentilé Français.
La (petite) Française mena l’escorte : le gentilé porte la majuscule >>> l(a petite)’ Exaltée mena l’escorte…

Dans le cas où on a affaire à l’adjectif, plus de majuscule :
La fille française mena l’escorte…. >>> la fille exaltée mena l’escorte
Remarque : dans le cas qui nous intéresse, mieux vaut ne pas utiliser l’adjectif qui ferait ambiguïté avec le sens ordinaire du mot.

Pas de trait d’union, donc, lorsqu’il est placé devant un adjectif, un adverbe, un verbe et même certains pronoms indéfinis.
« Personne » n’est pas toujours un nom, il est parfois un pronom indéfini.
On a aussi quasi rien, quasi tout, quasi aucun…
Personne, rien, tout, aucun : sont des pronoms indéfinis
—–
Voyez dans un dictionnaire. Pour « personne » on a deux entrées : une entrée nom et une entrée pronom.
Personne nom féminin (qu’on accompagne généralement d’un déterminant : Individu de l’espèce humaine, sans distinction de sexe :j’ai vu une personne/des personnes dans la rue
Personne pronom indéfini : il n’y avait personne (= il n’y avait pas quelqu’un – il s’amusait plus que personne (= plus que quiconque, plus que n’importe qui).

Comme il s’agit de 40% du pays, c’est de toute façon une partie d’un tout non dénombrable.
Selon toute logique c’est le singulier qui convient
40% (du pays) va être sous la pluie.

– D’abord ce point : Les coordonnants sont des mots (conjonctions de coordination ou adverbes) qui lient des groupes ou des phrases en explicitant le lien logique qui les unit. On peut donc relier deux phrases par une conjonction de coordination.

– Concernant la virgule après le coordonnant  :
Mais : iorsque « mais » est en début de phrase, il peut être suivi d’une virgule s’il a valeur de point d’exclamation.

Et : Il est possible d’utiliser la virgule si l’on souhaite mettre l’accent sur le dernier terme (dans ce cas, le « et » aura le sens de « et aussi », « et notamment »).

Donc : On utilise également des virgules quand le « donc » permet de reprendre le fil d’un propos.
Vous me disiez, donc, que vous pensiez partir en vacances.
Virgule également si « donc » précède une constatation.
Je le ferai donc, puisque vous avez du retard.

Or : Ici, les avis sur l’usage de la virgule sont partagés, mais en règle générale on utilise la virgule pour marquer une pause naturelle à l’oral.
Or, le roi venait de passer le Rhin avec une puissante armée.

Car : il n’y a pas de raison de mettre une virgule après car.

Oui. On fait l’accord car « faire » est ici le verbe et non le semi-auxiliaire (comme dans « elle s’est fait renverser par une voiture » où « faire » est suivi d’un infinitif)).

Je m’y suis faite / elle s’y est faite > se faire à quelque chose signifie s‘habituer, s’adapter à (quelqu’un ou quelque chose).
Or on écrira : elle s’y est habituée/adaptée

Oui. On a là une métaphore pour « entretenir, faire croître les espoirs ».

Non. Le COD de mettre est ici le pronom relatif « que ».
« Technique » est COI de la locution verbale « avoir recours » et un mot ne peut avoir deux fonctions dans une même phrase. 
« que » reprend le nom « technique » pour la deuxième proposition. Il en adopte genre et nombre. Comme il est COD et qu’il se place avant le verbe utilisant ‘auxiliaire avoir, les PP s’accorde avec lui.
Il a recours à une technique qu’il a mise au point et progressivement affinée =
Il a recours à une technique
il a mis au point et progressivement affiné cette technique (ici le COD est après)

Il s’agit exactement de la même construction :
ils se sont entendus / elles se sont entendues (les uns ou les unes avec les autres est omis parce qu’il y a sujet pluriel et donc possibilité de réciprocité)
nous nous sommes entendus ou entendues (les uns ou les unes avec les autres : là aussi)

je me suis entendue  avec lui/eux : le sujet est singulier, il lui faut un « partenaire ».

La phrase de Jules me revint en mémoire. L’hiver suivant, je ne serais pas là, à moins que je ne décide de venir profiter du climat.

Faut-il comprendre l’énoncé ainsi :
La phrase de Jules me revint en mémoire :  » L’hiver suivant/prochain , je ne serai pas là, à moins que je ne décide de venir profiter du climat ».
?
Si c’est le cas les paroles (rapportées au discours direct) de Jules demandent un futur : je ne serai
—–
Si ce n’est pas le cas  : La phrase de Jules me revint en mémoire. L’hiver suivant, je ne serais pas là, à moins que je n’aie décidé de venir profiter du climat.
>>On emploie le subjonctif passé pour marquer l’antériorité de la décision sur la présence ou l’absence

En effet le verbe décider est ici au subjonctif comme le dit PhL puisqu’il est introduit par « à moins que » qui marque un fait seulement envisagé.  Si on change le verbe le subjonctif « apparaît » clairement :
La phrase de Jules me revint en mémoire :  » L’hiver suivant, je ne serai pas là, à moins que je ne veuille venir profiter du climat ».
Ou
L’hiver suivant, je ne serais pas là, à moins que je n’aie voulu venir profiter du climat ».

Emprunté au latin praevalere « valoir plus, l’emporter sur »

De façon largement générale, c’est la préposition « sur » qui est adaptée
Le sens permet de choisir une préposition plus spécifique :
Ses arguments prévalent sur les miens =l’emportent sur les miens
Le sens ici permet l’emploi de contre qui insiste sur l’antagonisme ou de en face de puisque est évoqué une sorte de duel
Ses arguments prévalent / en face des / contre les miens

Ses arguments prévalaient contre …?
Ses arguments prévalaient par rapport …?
Ses arguments prévalaient au détriment de…?
Oui donc. Mais : Ses arguments prévalaient pour… : n’est possible qu’à condition qu’il soit employé de façon absolue (sans complément d’objet indirect mais avec un complément circonstanciel
Ses arguments prévalaient pour avoir été excellemment justifiés.  (ici CC de cause)

—-
Pour le pronominal, j’ose affirmer que c’est toujours le cas., puisque il s’agit d’indiquer l’origine ou la cause, c’est la préposition « de » qui est appropriée.
Même sens de la préposition « de » dans les expressions suivantes  :
se prévaloir de –  tirer avantage de  – tirer vanité de – s’enorgueillir de – se targuer de – se glorifier de – ..

J’espère vous avoir été un peu utile.