Bonsoir,

la mise entre virgule serait préférable.

Toutefois, je m’interroge sur la pertinence de votre formulation : « …pour pousser son corps à se lever ».

Pousser s’oppose à tirer (de nombreuses portes en attestent) et « lever quelque chose » est quasiment synonyme de tirer « quelque chose du sol ».

Bonjour,

Je rejoins Tara : les deux propositions ont une signification différente :

« Ils nous ont tirés par les manches de nos habits, pour nous faire lever. » … on attend un COD pour lever  qui est ici transitif.

Le premier nous est pour moi clairement COI.

Ex :

« Ils nous ont tirés par les manches de nos habits, pour nous faire lever les bras et applaudir. » COD attendu et arrivé « les bras »

« Ils nous ont tirés par les manches de nos habits, pour nous faire nous lever. »  COD attendu et arrivé le second « nous ».

Bonjour,

En simplifiant,

Le pronom relatif dont « introduit » en se plaçant immédiatement après le référent (ici « Henri ») une proposition relative en y remplaçant un syntagme complément du référent introduit par « de » :

« Les collègues apprécient l’honnêteté de Henri »

Vous ne pouvez pas écrire : « Les collègues apprécient son honnêteté de Henri »

La formulation correcte est :

« Henri dont les collègues apprécient l’honnêteté (sous-entendu de Henri )est incapable de trahison. »

Bonjour,

Pour répondre à votre interrogation,

Dont est un pronom relatif qui introduit une proposition relative.

Cette proposition apporte généralement des « informations » sur le référent représenté par dont ( dans votre phrase un voile ) et il lui faut bien évidemment un sujet (les teintes) et un verbe (être).

« sont » est donc obligatoire .

Il vous faut écrire :

« Le brouillard ensevelissait toute la région sous un voile dont les teintes sont grises. »

Cette réponse ne vaut que si « grises » est bien attribut de « les teintes ».

Dans le cas où « grises » serait un adjectif épithète il devrait  y avoir une suite avec un verbe conjugué dont les teintes grises seraient le sujet.

Par exemple :

« Le brouillard ensevelissait toute la région sous un voile dont les teintes grises me rendaient mélancolique. »

Bonjour,

« tandis que » + indicatif donc pour répondre uniquement à votre question, le passé composé.

Bonjour,

Tel s’accorde avec le substantif qui le suit s’il est épithète :

« L’avant-centre court vers le but, telle une fusée. »

« Telles des hirondelles, ils reviennent nous voir à chaque printemps »

etc.

Pour votre phrase la réponse de Tara est parfaite.

Bonjour,

« beaucoup de choses » est ici COD de deux verbes. Il vient après le PP de promettre qui ne s’accorde pas, mais se trouve avant le PP de proposer qui lui s’accorde.

« Ils m’ont promis beaucoup de choses, qu’on ne m’avait jamais proposées avant. »

Je préfère toutefois la formulation :

« Ils m’ont promis beaucoup de choses, qui ne m’avaient jamais été proposées avant. »

Bonjour,

pour la même raison, à savoir que le COD précède le PP, ce sont bien les deux formulations suivantes qu’il faut retenir :

«Une pièce de théâtre que Voltaire aurait écrite à l’âge de 12 ans »
« Toutes les sources qui m’étaient alors inconnues et qu’il a mises à ma disposition. »

Bonsoir,

Aucun, aucune sont des indéfinis qui sont suivis du singulier.

(D’)aucuns signifie certains, ce qui ne va pas dans le sens (Au contraire!) de ce que vous écrivez.

Votre formulation est donc correcte.

Bonjour,

si je comprends bien votre question :

Substantif : cuisine, adjectif : culinaire, adv. : culinairement.

Substantif : notoriété, adjectif : notoire, adv. : notoirement.

« Beaucoup de livres, beaucoup de films exploitent leurs indéniables attraits, en en tirant des profits notoires et pécuniaires. »

ou

« Beaucoup de livres, beaucoup de films exploitent leurs indéniables attraits, en en tirant de la notoriété  et des profits . »