Bonsoir,
il y a beaucoup de dépôts dans cette phrase, aucun verbe conjugué et, pour ma part, elle n’a pas vraiment de sens. Il m’est même difficile d’en imaginer un.

Peut-être pourriez vous détailler ce que vous voulez exprimer?

Bonjour,

comme vous et marcel1, je privilégierais le singulier si je voulais mettre en avant le fait que revoir Marie et Christophe est une conséquence du décès du père.
S’il s’agit deux évènements sans lien, le pluriel est effectivement à privilégier.

Bonjour,

« Si la question de la révolution est présente de manière indirecte dans les écrits de l’auteur, elle ne fait pas l’objet d’un questionnement en tant que telle. »

Si l’antécédent de telle est le pronom elle, dont l’antécédent est la question de la révolution, alors telle sera féminin.

Ceci écrit, je trouve la formulation ambigüe puisqu’elle semble vouloir dire que  la question de la révolution ne fait pas l’objet d’un questionnement en tant que …question. (Alambiqué, cela fait beaucoup de questions.)

Si vous souhaitez signifier qu’il ne s’agit pas vraiment d’un questionnement, alors tel sera masculin.

Si vous souhaitez signifier que le questionnement ne porte pas sur la révolution bien ce sujet soit présent dans les écrits de l’auteur, il me semble qu’une formulation plus explicite, serait mieux adaptée.

« Si la révolution est observée ( ou évoquée, analysée, etc.) de manière indirecte dans les écrits de l’auteur, elle ne fait pas l’objet d’un questionnement en tant que telle. »

L’antécédent de elle ne peut être ici que la révolution.

Bonsoir,
Je ne suis pas Joëlle dans son analyse.
Passer commande est une locution verbale figée intransitive.
Son participe passé reste invariable.

Bonsoir,

pour moi votre formulation est incorrecte.

« Il n’y a rien de vrai que… » que est dans votre tournure un pronom relatif COD , dont l’antécédent est « rien de vrai » qui  a pour fonction d’introduire une subordonnée relative et votre phrase n’en a pas : il vous manque au minimum un verbe. Exemple :  » Il n’y a rien de vrai que je ne puisse entendre ».

« Il n’y rien de vrai » signifie que tout est faux. Si vous souhaitez exprimer une valeur superlative absolue, il vous faut utiliser la tournure : « Il n’y a rien de plus vrai que ma passion » tournure dans laquelle que est alors une conjonction qui introduit l’objet comparé.

Si vous souhaitez exprimer une valeur superlative moins forte, vous pouvez utiliser la tournure : « Il n’y a rien d’aussi vrai que ma passion ».

Si vous souhaitez dire que tout est faux, sauf votre passion, alors écrivez  : « Il n’y a rien de vrai, excepté ma passion ou sauf ma passion, hormis ma passion, etc. »

J’ajoute qu’une passion, par définition, est difficilement vraie : elle peut être sincère, forte, profonde, etc.

J’appelle cette forme le gérondif passé.
Comme pour le gérondif présent, on use de cette forme pour complémenter un verbe conjugué possédant le même sujet, avec une une antériorité par rapport à ce dernier.
Ayant payé l’addition, il sort du restaurant.

Bonjour,

Ici le verbe faire à pour COD le pronom que dont l’antécédent est les demandes. Ce COD est placé avant le PP qui s’accorde donc en genre et en nombre avec lui.

« Voici comment ils ont défini les demandes qu’auraient faites les femmes. »

Bonsoir,

Les rectifications orthographiques de 1990 vous autorisent  (elles préconisent) à ne jamais accorder le PP « laissé » , tout comme le PP « fait », invariable devant un infinitif.

Simplifiez-vous l’orthographe, nulle faute ne pourra vous être imputée.

Il suffit de lire l’intégralité de l’extrait de Mina Kleich-Dray pour enfin accepter que ce n’est pas parce que l’on trouve, avec l’aide de google-machin, une ou plusieurs occurences d’une locution que celle-ci s’en trouve légitimée.
Quelle que soit la justification invoquée, cette tournure est erronée.

Il suffit de lire l’intégralité de l’extrait de Mina Kleich-Dray pour enfin accepter que ce n’est pas parce que l’on trouve, avec l’aide de google-machin, une ou plusieurs occurences d’une locution que celle-ci s’en trouve légitimée.
Quelle que soit la justification invoquée, cette tournure est erronée.