Bonsoir,
Je ne suis pas Joëlle dans son analyse.
Passer commande est une locution verbale figée intransitive.
Son participe passé reste invariable.

Bonsoir,

pour moi votre formulation est incorrecte.

« Il n’y a rien de vrai que… » que est dans votre tournure un pronom relatif COD , dont l’antécédent est « rien de vrai » qui  a pour fonction d’introduire une subordonnée relative et votre phrase n’en a pas : il vous manque au minimum un verbe. Exemple :  » Il n’y a rien de vrai que je ne puisse entendre ».

« Il n’y rien de vrai » signifie que tout est faux. Si vous souhaitez exprimer une valeur superlative absolue, il vous faut utiliser la tournure : « Il n’y a rien de plus vrai que ma passion » tournure dans laquelle que est alors une conjonction qui introduit l’objet comparé.

Si vous souhaitez exprimer une valeur superlative moins forte, vous pouvez utiliser la tournure : « Il n’y a rien d’aussi vrai que ma passion ».

Si vous souhaitez dire que tout est faux, sauf votre passion, alors écrivez  : « Il n’y a rien de vrai, excepté ma passion ou sauf ma passion, hormis ma passion, etc. »

J’ajoute qu’une passion, par définition, est difficilement vraie : elle peut être sincère, forte, profonde, etc.

J’appelle cette forme le gérondif passé.
Comme pour le gérondif présent, on use de cette forme pour complémenter un verbe conjugué possédant le même sujet, avec une une antériorité par rapport à ce dernier.
Ayant payé l’addition, il sort du restaurant.

Bonjour,

Ici le verbe faire à pour COD le pronom que dont l’antécédent est les demandes. Ce COD est placé avant le PP qui s’accorde donc en genre et en nombre avec lui.

« Voici comment ils ont défini les demandes qu’auraient faites les femmes. »

Bonsoir,

Les rectifications orthographiques de 1990 vous autorisent  (elles préconisent) à ne jamais accorder le PP « laissé » , tout comme le PP « fait », invariable devant un infinitif.

Simplifiez-vous l’orthographe, nulle faute ne pourra vous être imputée.

Il suffit de lire l’intégralité de l’extrait de Mina Kleich-Dray pour enfin accepter que ce n’est pas parce que l’on trouve, avec l’aide de google-machin, une ou plusieurs occurences d’une locution que celle-ci s’en trouve légitimée.
Quelle que soit la justification invoquée, cette tournure est erronée.

Il suffit de lire l’intégralité de l’extrait de Mina Kleich-Dray pour enfin accepter que ce n’est pas parce que l’on trouve, avec l’aide de google-machin, une ou plusieurs occurences d’une locution que celle-ci s’en trouve légitimée.
Quelle que soit la justification invoquée, cette tournure est erronée.

« Tu en conviendras, je suppose, que ces informations sont retenues par l’Ordre Mondiale ? »
Le roman est un espace de liberté. Toutefois, si l’on tient à respecter les us et coutumes grammaticaux et si vous usez du verbe convenir suivi d’une relative introduite par » que », vous ne pouvez pas également usez du pronom « en » comme complément.
Le point d’interrogation, quant à lui joue parfaitement le rôle que vouslui allouez.
Vous aurez rectifié de vous-même la coquillee de ce « e » superfétatoire à la fin de Mondial.

Bonsoir.
Vous écrivez : « est-ce qu’il y a un accord du verbe envoyer avec avoir vu que c’était moi qui a été envoyée ? » et ce faisant vous faites la démarche nécessaire pour trouver votre réponse.
Le participe passé d’un verbe conjugué avec l’auxiliaire avoir est invariable sauf s’il possède un complément d’objet direct placé avant lui.

Elles m’ont envoyée – > Qui est-ce qui est envoyé ? m’ péacé avant le PP et qui vous représente vous, une femme. Le participe passé s’accorde donc au féminin singulier.

Bonjour,

vous pouvez télécharger ICI les rectifications orthographiques de 1990, qui sont les dernières à avoir été « validées » par le Conseil supérieur de la langue française.

Elles précisent en page 3 et de manière plus détaillée en page 11 :

Vous avez ensuite confié au Conseil la tâche d’améliorer l’usage de l’accent circonflexe, source de nombreuses difficultés.
Après avoir examiné cette question avec la plus grande rigueur et en même temps la plus grande prudence, il est apparu au Conseil supérieur qu’il convenait de conserver l’accent circonflexe sur la lettre
a, e et o, mais qu’il ne serait plus obligatoire sur les lettres i et u, sauf dans les quelques cas où il est utile.

Votre enseignante est dans l’erreur, essayez de le lui démontrer avec tact.

 Addendum : si quelqu’un de passage pouvait me justifier le singulier de lettre dans un cas et le pluriel dans l’autre, je serais reconnaissant 🙂