Bonjour Tony,

1) oui, le pronom interrogatif qui ?  s’emploie généralement au singulier : qui est là ? S’il est suivi du complément d’autre, celui-ci reste donc au singulier : il y a qui d’autre ? (ou à l’écrit : qui d’autre y a-t-il ? ). On peut parfois rencontrer le pluriel : Qui (d’autres) sont venus ?  mais c’est assez rare et à mon sens pas très élégant. Par contre, il y en a d’autres ou des autres (au pluriel).

2) la locution autre chose s’emploie habituellement au singulier (comme quelque chose), mais vous pouvez l’utiliser au pluriel dans le sens plus spécifique de des choses autres (en plus).

3) Indifféremment pour le sens, je pense que ce est un peu plus soutenu que ça qui est plutôt à réserver au langage parlé.

Élémentaire, ma chère Annette… 🙂

L’explication est en fait très simple et saute aux yeux dès qu’on remarque qu’il y a vingt réponses pour dix-neuf questions : il manque tout bonnement la deuxième phrase (nous ne saurons malheureusement jamais ce qu’elle disait, seulement qu’elle était correcte). Du coup les numéros des phrases suivantes sont décalés, celles-ci devraient être numérotées non pas de 2 à 19 mais de 3 à 20.

Il vous suffit donc de barrer sur le livre les numéros erronés (à partir de la phrase n° 2) et de les remplacer par les bons (en ajoutant 1 à chaque numéro) et vous verrez que tout rentrera dans l’ordre.

Bonne nuit…

—
Sherlock F.

Bonsoir Tony,

1) à partir du moment où vous choisissez de mettre une vie, d’esclave doit rester au singulier (avec des vies vous auriez le choix entre d’esclaves ou d’esclave, selon que vous considérez les individus ou la classe dans son ensemble). Et de genres différents au pluriel puisque pour qu’ils soient différents, il faut bien qu’il y ait plusieurs genres (à moins que vous ne vouliez dire que toutes ces choses sont d’un même genre, différent d’un autre genre que vous auriez cité plus tôt).

2) je n’arrive pas à décider si cette phrase est correcte ou non, en tout cas elle sonne bizarrement. Il vaudrait mieux ici répéter l’adjectif : la robe noire ou la jupe noire sera portée par ta sœur (la voix passive d’ailleurs ne s’impose pas, il serait plus simple de dire ta sœur portera la jupe noire ou la robe noire).

3) je mettrais plutôt il travaille par séries de huit répétitions (séries au pluriel puisqu’il y a plusieurs séries). Et vivre en appartement est une expression courante dans laquelle en appartement reste effectivement au singulier (si on voulait insister sur les appartements individuels on dirait que les célibataires vivent dans des appartements).

Bonjour Tony,

1) Votre analyse est correcte, se servir de (au sens d’utiliser) est essentiellement pronominal donc le participe passé s’accorde. Ce point a été discuté assez récemment (voir ici), vous pourrez y trouver des précisions complémentaires.

2) Oui, mettre civils au pluriel après la procédure permet d’éviter la répétition. Il faudrait cependant s’assurer que civil a bien le même sens dans droit civil et procédure civile pour éviter un éventuel zeugma.

Bonjour Electra, les adjectifs de couleur s’accordent en genre et en nombre sauf quand ils désignent aussi les objets qui leur ont donné leur nom, par exemple orange, marron, indigo, ocre… Donc des robes bleues, des chemises vertes mais des pantalons marron, des drapeaux orange. Soit ici : la zone violette de l’arc-en-ciel.

Note n° 1 : violette est le féminin de l’adjectif violet — qui ne rentre pas dans la catégorie précédente car c’est la couleur qui a donné son nom à la fleur et non le contraire 🙂

Note n° 2 : il y a toutefois quelques exceptions à cette règle : rose, mauve, fauve, pourpre, écarlate, incarnat s’accordent bien que désignant des objets de la même couleur. Donc des chaussettes roses, des rideaux pourpres.

Note n° 3 : lorsque l’adjectif de couleur est nuancé ou précisé par un complément (nom ou adjectif), l’ensemble devient alors invariable : des volets vert foncé, des robes rouge brique, des fleurs jaune pâle (il en est de même lorsque les objets comportent plusieurs couleurs : des écharpes rouge et jaune). Enfin, lorsqu’une couleur est nuancée par un autre adjectif de couleur, elles sont séparées par un trait d’union : des tissus bleu-vert.

Note n° 4 : … non, c’est tout 🙂

Bonjour Tony,

1) oui, les deux formes sont équivalentes (le Petit Larousse donne les deux expressions). Il me semble que boîte aux lettres est un petit peu plus courant mais je n’en jurerais pas…

2) la deuxième formulation est plus soutenue, mais la première est tout à fait acceptable dans le registre parlé (et très courante en communication).

Bonsoir Tony, dans cette phrase, vu (comme beau) se rapporte à ce (c’) qui est un pronom neutre, donc masculin singulier : c’est encore plus beau vu de là-bas.

Bonjour Django, vous pouvez utiliser le singulier (au sens de chaque type) ou le pluriel (au sens de tous les types) mais il faut bien sûr accorder tout et type : Ces étiquettes conviennent à tout type de produits ou à tous types de produits.

Bonjour Tony,

1) effectivement, on parle du revenu d’une façon globale (par exemple l‘impôt sur le revenu), mais dans l’expression source(s) de revenus il est plus courant d’utiliser le pluriel (mais bien sûr le singulier n’est pas faux).

2) je n’affirmerais pas qu’elles sont fautives mais je n’ai jamais rencontré ces expressions, en tout cas elles ne sont pas usuelles. Peut-être s’agit-il de régionalismes?

Bonjour Tony, tous ces éléments sont effectivement intéressants, cependant une phrase au début m’interpelle (je cite) :

Le verbe reste au singulier s’il n’admet qu’un seul agent logique. Par exemple, comme un régiment ne peut avoir qu’un seul colonel il faudrait écrire : – Ni Pierre ni Paul ne sera colonel de ce régiment

Ce n’est pas exact. En logique formelle, la négation de (A ou B) est non A et non B soit : Pierre ne sera pas colonel et Paul ne sera pas colonel, il est donc parfaitement logique d’écrire ni Pierre ni Paul ne seront colonel(s) de ce régiment.

Par contre lorsque le ou est exclusif, je trouve inapproprié d’utiliser le pluriel : Le Pen ou Macron seront Présidents de la République me semble fautif (du moins si l’on parle de l’issue d’une seule élection présidentielle).