Bonjour Hinano, à l’imparfait comme au présent, il arrive (arrivait) que est normalement toujours suivi du subjonctif, même si on le trouve parfois (rarement) suivi de l’indicatif dans la littérature (ceci bien entendu quand il arrive que est utilisé au sens de quelque chose qui se produit occasionnellement).

Bonjour Tony,

1) Le pronom interrogatif qui s’emploie généralement au masculin singulier, mais peut toutefois être considéré comme féminin et/ou pluriel si le contexte le justifie : qui n’est pas satisfaite ? (si l’on s’adresse à des femmes), qui sont ces personnes ? Dans votre phrase, il est plus usuel de laisser le singulier : qui n’ai-je pas salué ? car le contexte n’impose pas le pluriel, mais il ne serait pas incorrect pour autant (vous trouverez ici un très bon article sur cette question).

2) Oui, c’est exactement ça (au masculin, la différence s’entend nettement : tels quels / tels qu’ils sont).

Bonjour, la question de Lichette est intéressante et précise et je trouve qu’elle mériterait une réponse elle aussi précise, si possible avec des références et qui ne soit pas en mode « dites-nous de quoi vous avez besoin, nous vous expliquerons comment vous en passer » 🙂 . Je me permets donc de la reformuler : existe-t-il une façon recommandée de transcrire (à l’écrit) la tournure (orale) consistant à apposer deux numéraux pour marquer l’approximation  : je viendrai dans deux trois jours, il y avait quatre cinq personnes dans la salle d’attente, il devait avoir dix douze ans ?

Personnellement je ne trouve pas que la virgule soit adaptée car elle introduit une pause (respiration) qui n’existe pas à l’oral. J’aurais plutôt penché pour le trait d’union  ou rien du tout, mais ce n’est que mon ressenti personnel et j’aurais bien voulu avoir une référence sur ce sujet, or je n’ai rien pu  trouver de précis jusqu’ici. Y a-t-il ou non une préconisation « officielle » pour cette formulation ?

Bonjour Juliano, toutes ces phrases sont correctes sur le plan grammatical, mais elles ne signifient pas exactement la même chose. En particulier, si le sens que vous voulez donner à la première phrase est celui des deux dernières (c’est la bêtise qui assure le triomphe de l’injustice — et de ce fait est/devient un ennemi intouchable), vous ne pouvez pas enlever la virgule, car cela rattacherait assurant à ennemi intouchable (le sens reste proche, mais néanmoins différent : ici c’est l’ennemi intouchable, et non plus la bêtise, qui assure le triomphe de l’injustice). Et même avec la virgule, on peut choisir d’associer assurant le triomphe soit à la bêtise, soit à un ennemi intouchable donc on a le choix entre les deux significations précédentes. Si vous ne voulez pas laisser cette (in)décision à la charge du lecteur, vous devez opter pour une des deux dernières phrases (j’aurais une préférence pour la dernière — qui vous fait gagner une virgule 🙂 ).

Bonjour Electra, le pronom on est toujours suivi d’un verbe à la troisième personne du singulier (jamais au pluriel), donc on était. Par contre, lorsqu’il est utilisé au sens de nous (dans la langue parlée) ses compléments, attributs, etc. suivent normalement à la première personne du pluriel : on a pris nos cliques et nos claques et on est partis. (en fait tout se passe comme si on avait réellement utilisé nous : on est = nous sommes, on ira = nous irons, etc.).

Donc ici on était beaux.

Bonjour Tony,

1) le Petit Larousse donne comme pluriel des clins d’œil (avec œil au singulier), ce qui paraît logique puisqu’en en principe on fait un clin d’œil en fermant un seul œil. On pourrait dire par contre des clignements d’yeux parce qu’on cligne généralement des deux yeux (lorsqu’on passe brusquement de l’ombre à la lumière par exemple). Il est possible d’écrire des clins d’yeux (en considérant que si plusieurs personnes font un clin d’œil il y a plusieurs yeux) mais ce n’est guère usuel.)

2) on met normalement le subjonctif après comprendre ou ne pas comprendre (au sens de comprendre pourquoi) : je ne comprends pas qu’il ne soit pas venu ; après ce qu’on lui a dit, je comprends qu’il se soit vexé !

3) Il semble d’après la BDL qu’on puisse utiliser les deux formes (que ce soit ou que ce soient). Personnellement j’aurais une préférence pour le pluriel qui me paraît plus homogène : quelques convictions que ce soient.

L’adjectif quelque(s) est utilisé ici dans deux sens différents : dans la deuxième phrase, quelque vaisseau signifie un certain vaisseau ou un vaisseau quelconque (indéfini). Dans la troisième, quelques vaisseaux signifie plusieurs vaisseaux.

Bonjour Tony,

1) dans ces deux phrases il me paraît difficile de considérer les adjectifs groupés et polies autrement que comme attributs (les verbes rester et faire dans le sens de paraître étant des verbes d’état), donc ne pas les accorder me semble fautif.

2) oui les deux phrases sont correctes : ce n’est pas la personne que je pensais = je pensais que c’était cette personne ; ce n’est pas pas la personne à laquelle je pensais : je pensais à une personne (penser n’a pas le même sens dans ces deux phrases)

3) oui, mais l’union faisant la force il serait plus judicieux qu’il n’y ait qu’un seul groupe… 🙂

Bonjour Tony,

1) il me semble reconnaître cette phrase, donc peut-être suis-je le contributeur en question 🙂 , mais si c’est le cas vous auriez mal interprété ma réponse (ou peut-être est-ce moi qui me serais mal exprimé) car je la donnais précisément comme exemple d’une phrase dans laquelle il fallait faire l’accord avec le COD faisant l’action de l’infinitif (par opposition à celle pour laquelle vous posiez la question et dans laquelle le COD n’était pas le sujet de l’infinitif suivant le participe). Quoi qu’il en soit, dans le cas de la phrase la chance qu’on t’a vu(e) avoir, il faut bien accorder vu avec l’antécédent du pronom t’ (au masculin ou au féminin).

2) oui, votre raisonnement est correct, dans la première phrase l’antécédent de qui (sujet du verbe travailler) est une, dans la deuxième c’est mes collègues.

« En même temps » ©, récupérer son amour perdu en 72 H, c’est bien tentant… 😊

Bonjour Lichette, comme vous l’avez dit apéritif est à la fois un nom et un adjectif (au sens de « qui ouvre l’appétit »). Dans biscuit apéritif, vous pouvez donc le considérer soit comme adjectif, auquel cas vous l’accordez avec biscuits au pluriel (des biscuits apéritifs) soit comme nom apposé (sous-entendu des biscuits pour l’apéritif) et là vous ne l’accordez pas : des biscuits apéritif.

Personnellement, pour m’être maintes fois coupé l’appétit en abusant de ces petites choses avant le repas, j’ai un sérieux doute sur leur vertu apéritive 😋 . C’est pour cette raison que j’ai une nette préférence pour la deuxième solution (nom apposé), donc des biscuits apéritif.