Bonjour Juliano, là il s’agit vraiment une question de style plutôt que d’orthographe ou de grammaire, on ne peut y apporter que des avis personnels et forcément subjectifs. Le mien est que les deux compléments (un pays et le cœur) sont trop éloignés pour qu’on puisse faire l’ellipse du deuxième déchirement comme dans la deuxième phrase, qui sonnerait presque comme un zeugma et pour cette raison ne me plaît pas trop. Mais curieusement cet éloignement me gêne beaucoup moins si l’on remplace le et reliant les deux propositions par une virgule : Déchirement d’un pays scindé en deux, du cœur pour deux frères de sang. J’aurais même tendance à préférer cette formulation à la première (avec la répétition).

Bonjour, le petit truc infaillible du jour : si vous avez un doute, remplacez le verbe voir par le verbe faire, par exemple. Diriez-vous que ton mari te fait bouger (indicatif) ou te fasse bouger (subjonctif) ? Je pense que vous avez la réponse à votre question… 🙂

Donc : Danse, ma belle, que ton mari te voie gigoter

Cela dit, l’orthographe il voit au subjonctif (« pour qu’il voit ») est une des fautes que l’on rencontre le plus souvent.

Bonjour Tony,

1) voulez-vous dire que vous pensez que vous venez aurait dû être au futur (j’aimerais savoir si vous viendrez) ? Si la question porte sur un événement à venir (demain, pour les prochaines vacances, etc.) la réponse est oui, mais ce n’est pas une question de concordance des temps, ici il s’agit juste de l’emploi du présent à valeur de futur (sujet discuté récemment). Ce n’est donc pas une exception et la phrase est correcte.

2) d’après le Petit Robert, renseigner quelque chose à quelqu’un est un régionalisme (Belgique). Je n’avais personnellement jamais rencontré cette tournure et la dernière phrase ne me semble pas correcte.

Bonjour Hinano, non, contribuer est un verbe transitif indirect (on contribue à quelque chose) et de ce fait son participe passé est invariable (le pronom qu’ pour la ville est COD de développer et donc n’intervient pas dans l’accord).

La phrase correcte est : la ville qu’elle avait  contribué à développer, etc.

Bonjour  Franca, oui, c’est exactement le bon raisonnement… 🙂 Et bien sûr, si nous ne faisait référence qu’à des femmes, il faudrait alors écrire elles nous auront affranchies de nos problèmes.

Bonjour Antoine, je dirais que cela dépend du contexte. S’il s’agit d’un tableau de classe ou d’un tableau d’affichage, vous direz il est mentionné sur le tableau (voire au tableau). S’il s’agit de quelque chose comme une feuille de calcul (« tableau Excel »), vous parlez de son contenu (de ce qu’il y a dans les cellules), donc il vaut mieux dire il est mentionné dans le tableau.

Bonjour Nadimone, il s’agit là encore d’une question de transcription à l’écrit d’une tournure normalement réservée à la langue parlée. L’article est effectivement intéressant, cela dit sa conclusion est claire et sans équivoque : quelle que soit sa position, désolé est et reste adjectif et doit s’accorder avec le sujet présumé (qui l’aurait précédé si on n’avait pas utilisé ce tour elliptique) : [je suis] désolée, [nous sommes] désolés... Donc si vous êtes une femme, vous devez dire : Désolée, je me suis trompée… (et éventuellement l’écrire ainsi, bien qu’encore une fois il s’agisse d’une tournure familière et en principe réservée à l’oral).

Bonjour Tony,

1) ici tous n’est pas adverbe mais pronom, vous devez l’accorder : il les a tous faits, il les a toutes faites. (au sens de chacun de ces tours, chacune de ces choses). Certes on peut avoir l’impression qu’il serait possible ici de le remplacer par un adverbe comme complètement (plus exactement le mettre à la même position) mais ça n’aurait pas le même sens, et dans ce sens on ne peut pas dire il les a tout faits (tout au sens de complètement, entièrement), ça n’est pas une tournure correcte, ou du moins pas usuelle.

La seule exception que je connaisse à l’invariabilité de tout adverbe est quand il précède un adjectif féminin commençant par une consonne, par euphonie : elle était toute rouge.

2) l’expression « j’aime » n’est pas un nom commun, elle doit donc rester invariable. Je pense qu’il faut de plus la laisser entre guillemets : pour mille « j’aime » obtenus, un abonnement est offert, etc.

3) cela a conduit qui ? moi, à quoi ? à prendre une décision. Le pronom  m’ est COD de conduite, à prendre est COI de conduite, une décision est COD de prendre. Donc : cela m’a conduite à prendre une décision

Bonjour Tony,

1) oui, ces deux formules sont équivalentes sur le sens, la première (avec l’inversion) est un peu plus recherchée, elle s’emploie particulièrement lorsqu’il y a répétition d’un mot employé récemment ou dans la même phrase : La destitution, si destitution il y a, sera prononcée…

2) qui les a marqués, émus, etc. Le patient a marqué qui ? les (pour les psychanalistes).

Note : dix-sept s’écrit avec un trait d’union.

Bonjour Tony,

1) ici se parler est la forme réciproque (chacun de nous a parlé à l’autre), donc il ne faut pas faire l’accord  ; après nous être parlé.

2) la première phrase est correcte ; pour la deuxième, s’entretenir peut être considéré dans ce sens  comme essentiellement pronominal donc ils se sont entretenus (contrairement au Petit Larousse, le Petit Robert ne mentionne pas le verbe s’entretenir comme un verbe pronominal à part entière, mais seulement entretenir (quelqu’un de quelque chose) — ce qui revient au même puisque dans ce cas on a aussi réciprocité mais avec un verbe transitif : chacun a entretenu l’autre) ; enfin se converser n’existe pas.