Bonjour Setareh, contrairement à l’expression « se baser sur… » ou « basé sur… » qui fut controversée et suscite encore parfois quelques objections, « sur la base de » est tout à fait correct, vous pouvez donc parfaitement dire ou écrire faire quelque chose sur la base d’un accord avec quelqu’un.

Bonjour Maeva, c’est vous qui avez raison et votre amie qui a tort : on initie quelqu’un à quelque chose et non quelque chose à quelqu’un. Il faut donc bien écrire on nous a initiés aux droits des médecins (ou on nous a initiées si nous représente un groupe composé uniquement de femmes).

À noter que l’emploi qu’on rencontre parfois de initier au sens de mettre en route ou faire démarrer quelque chose (initier une nouvelle campagne), assez à la mode dans certains milieux, est un anglicisme et donc à éviter.

Bonjour Tony, bien qu’elle ne soit pas incorrecte grammaticalement, « voir du paysage » n’est pas une expression usuelle, contrairement à « voir du pays » (peut-être une confusion due à la ressemblance entre pays et paysage ?).

Bonsoir Tony,

1) oui, les deux tournures sont correctes.

2) les deux personnes ont le même sexe (et non pas les mêmes sexes), ce sont donc des personnes de même sexe (avec un ‘s’ à personnes dans un couple de personnes).

3) elle s’est mise bien (est-ce l’accord de mise qui vous posait un problème ? Elle a mis elle-même (COD) bien).

Tout le monde est singulier (tout le monde est venu, tout le monde veut devenir un cat) donc je remercie tout le monde pour son dévouement.

Je pense que Joelle et Jean Bordes a raison.

Bonjour, pour faire court : obturer = volontaire, obstruer = involontaire.

Bonjour, contrairement à ce qui a été dit dans les deux réponses précédentes, je pense que les deux phrases sont correctes, avec un sens légèrement différent. Plus précisément, les deux constructions avec ne… que sont tout aussi correctes grammaticalement mais la restriction ne porte pas sur le même terme. Pour faire ressortir cette différence de façon plus évidente, remplaçons projeter par être sûr (ce qui ne change rien sur le plan grammatical) :

Nous ne sommes sûrs de séjourner qu’au Népal : nous séjournerons peut-être ailleurs, mais n’en sommes pas sûrs.

Nous sommes sûrs de ne séjourner qu’au Népal : nous ne séjournerons pas ailleurs, quoi qu’il arrive.

La nuance est la même dans les phrases originales : dans la première, la restriction ne… que porte sur le verbe (projeter), dans la seconde elle porte sur le complément (au Népal).

Bonjour Tony,

1) oui, bien sûr, il s’agit d’une erreur. Comme vous l’avez noté, laisser-aller ne s’écrit avec un trait d’union que lorsque qu’il s’agit de la locution du laisser-aller.

2) non, à moins qu’il ne s’agisse encore d’un régionalisme, on ne gratifie pas quelque chose à quelqu’un. La deuxième phrase est donc erronée.

Bonjour Hinano, pour répondre précisément à votre question sur le plan grammatical, il faut écrire pour les ailes : elles sont blanc et noir, comme dans tous les cas où des adjectifs sont utilisés simultanément pour décrire des objet comportant chacun plusieurs couleurs : des drapeaux bleu, blanc, rouge, des chaussettes rouge et bleu… Si vous écriviez elles sont blanches et noires en parlant des ailes, cela signifierait que certaines ailes sont noires et d’autres blanches. Par contre, d’après votre description, il serait justifié de dire les plumes de leurs ailes sont blanches et noires.

Bonjour Tony,

1) je pense qu’il faut accorder selon les règles habituelles avec et et ou, donc : les 3 et 4 mai prochains (les deux jours sont concernés), vendredi ou samedi prochain (ici a priori il s’agit du ou exclusif), du 8 au 15 mai prochains (les deux jours sont inclus dans l’intervalle).

2) non, je ne pense pas que la différence entre jour et journée soit ce que vous dites. S’il faut faire une distinction, je dirais plutôt qu’une journée désigne la partie diurne du jour ( « que du matin jusques au soir ») alors qu’un jour désigne une période de vingt-quatre heures (y compris la nuit). Mais il peut y avoir d’autres nuances : mon interprétation de vos phrases serait que lorsqu’on parle de deux jours exceptionnels, on met l’accent sur la durée (j’ai fait ou vécu certaines choses exceptionnelles pendant deux jours). Avec deux journées exceptionnelles , on insiste plutôt sur le moment lui-même (ces deux journées en particulier, mais peut-être font-elles partie d’une période de temps plus importante et ne sont-elles même pas contiguës : je suis allé une semaine chez des amis, et j’y ai passé deux journées exceptionnelles. Mais encore une fois, la nuance est très ténue, ces deux expressions pourraient fort bien être utilisées dans le même sens.