Bonjour Virginie, oui, ces deux phrases sont correctes, omnipotent signifie « qui est tout-puissant, qui a tous les pouvoirs » (au sens théologique ou politique, par exemple). Quelqu’un peut donc se croire, s’estimer ou s’imaginer omnipotent.

Bonjour Isa, magnifique est un adjectif qui se rapporte au nom les paroles donc s’accorde avec lui (au pluriel) : les paroles de cette chanson sont vraiment magnifiques. En dehors d’un contexte humoristique ou parodique, évitez la formulation elles sont juste magnifiques qui n’est pas française (c’est une — mauvaise — traduction littérale de l’anglais the lyrics are just great, mais on ne peut pas traduire just par « juste » dans ce contexte). Vous pouvez dire vraiment magnifiques, réellement magnifiques, tout simplement magnifiques…

Bonjour fdago, il y a une erreur de temps et/ou mode dans votre phrase : une pomme {…} qu’elle eût saisie ne devrait pas être au subjonctif (ou conditionnel passé), ce n’est pas une hypothèse (qu’elle eût saisie si elle en avait eu le temps par exemple). Il conviendrait ici de mettre le plus-que-parfait (de l’indicatif) pour marquer l’antériorité du fait de saisir la pomme par rapport au reste du récit : une pomme qu’elle avait saisie. Par ailleurs, le plus-que-parfait du subjonctif est correct puisque le récit est au passé, mais aujourd’hui il n’est plus guère usité, vous auriez avantage à le remplacer par un subjonctif présent : Il avait suffi qu’elle croque à pleine dent dans une pomme, posée sur la table et qu’elle avait saisie avant que la porte ne s’ouvre, pour retrouver toute sa contenance.

Bonjour Bab, d’une façon générale, les participes passés utilisés en tant que prépositions en début de phrase (vu, excepté, fini, etc.) restent invariables (voir ici la règle expliquée en détail). Ajouté à cela n’est pas cité explicitement dans la liste (non exhaustive) donnée sur ce site, mais rentre tout à fait dans le cadre de cette utilisation, vous pouvez donc appliquer cette règle et écrire : Ajouté à cela nos thérapies, nos régénérations….

Bonjour Peabody, il s’agit ici du verbe peiner dans son sens intransitif (on peine à faire quelque chose et non pas on peine quelqu’un), il n’admet pas de complément d’objet direct, donc son participe passé reste dans ce cas invariable : les chevaux qu’ils avaient peiné à calmer. Notez que si la phrase avait été par exemple la jeune fille qu’il avait peinée par ses paroles brutales, peiner y était alors transitif (il avait peiné qui ? la jeune fille) et on aurait alors accordé le participe passé avec son COD.

Bonjour Kion, les deux sont effectivement possibles selon qu’on considère l’action effectuée (on écrira alors il s’est vu exclure) ou son résultat (on écrira dans ce cas il s’est vu exclu — attention, sans ‘s’ final, le féminin est exclue), mais la différence est très subtile. Personnellement j’ai une préférence pour cette dernière écriture, plus simple : il s’est vu exclu…

Bonjour Kion, le dictionnaire de l’Académie (toujours lui 😉 ) nous indique que face-à-face est un nom invariable : la campagne électorale a vu les candidats s’affronter lors de face-a-face mouvementés  (je ne l’ai pas retrouvé — pas plus que tête-à-tête — dans la liste des mots concernés par les rectifications orthographiques de 1990, donc je ne suis pas sûr qu’il soit admis d’y ajouter un ‘s’ au pluriel). Attention à ne pas confondre le nom face-à-face avec la locution adverbiale face à face indiquant la position relative de deux choses ou deux personnes, qui, elle, s’écrit sans traits d’union : les deux candidats sont assis face à face.

Bonjour Kion, oui, on peut tenir le raisonnement approximatif : ils ont essayé qui ? eux-mêmes donc le pronom se est COD, placé avant le verbe, donc il faut accorder le participe passé ; ou, de façon plus orthodoxe, considérer que s’essayer est essentiellement pronominal (car il n’a pas en réalité le sens de essayer soi-même) et à ce titre le participe passé s’accorde avec le sujet (d’autres). Ces deux raisonnements concordent, il faut bien écrire : un exercice auquel d’autres se sont essayés.

Bonjour Kion, je mettrais individuelle plutôt qu’individualiste qui peut avoir une connotation péjorative. Mais justement, si c’est pour mettre en opposition à perspective individuelle, ne pensez-vous pas que perspective collective serait plus explicite que perspective historique ?

Bonjour Kion, oui, l’accord est correct, le COD de construit est pronom que se rapportant à l’image (il a construit quoi ? l’image) et placé avant le verbe, il faut donc bien accorder le participe passé avec lui : l’limage qu’il s’est construite (le pronom s’ est quant à lui complément d’objet indirect : l‘image qu’il a construite à qui ? à lui donc n’intervient pas dans l’accord).