Dans cette phrase spécifique, le document répercute dans une facture, restant à acquitter, des frais précédemment « déjà réglés   » par l’émetteur de ladite facture.

Si ce n’est pas le cas (s’il s’agit d’une facture déjà payée, pour des frais techniques), tournez la phrase autrement pour éviter une fâcheuse ambigüité : « Veuillez trouver ci-joint votre facture déjà réglée pour des frais techniques  »

Tout dépend du niveau de langue que vous recherchez, mais certaines sources sont vraiment peu fiables et il vaut mieux s’en remettre à des dictionnaires éprouvés lorsqu’on a une réticence …

Solutionner  est un barbarisme, et solutionnable  l’est tout autant. Il convient d’employer soluble (antonyme  : insoluble) et tous vos doutes se dissoudront dans le bon goût et la langue châtiée.

Grevisse détaille dans le §1094 les finesses de l’emploi de l’indicatif ou du subjonctif.

Il rappelle dans le chapitre précédent que le subjonctif est le mode habituel des propositions concessives,  même s’il s’agit d’un fait réel, à l’exception de Tout…que . Dans ce cas particulier, l’indicatif a longtemps été prédominant, et le subjonctif n’est apparu qu’au XIXe siècle. Grevisse accepte donc à égalité les deux modes, sans nuance de sens ou de contexte.

N.B. : cela ne me semble pas faire partie de la préparation au Certificat Voltaire…

C’est un verbe pronominal transitif.

Conjugaison classique : Le vent s’est engouffré en arc de cercle ! ou La pluie s’est engouffrée dans le manteau.

Bien qu’il existe des cas d’accords possibles, vous avez intérêt pour vous simplifier la vie tout en restant correct, à ne pas accorder en cas de doute les participes suivis d’un infinitif. Ils ont majoritairement une vocation d’auxiliaire du verbe principal, et même si une variante est imaginable, elle n’amène rien et complique beaucoup.

Dans votre exemple, obstacles est COD de vaincre  (ou mieux du groupe verbal donner à vaincre ) et non de donner  . C’est similaire à  une construction du type : Les difficultés qu’on lui a fait surmonter…

La forme « en » date de la période où certaines villes étaient aussi des États : typiquement Avignon  où résidait la Papauté. On demeurait donc « en Avignon », dans l’État pontifical et non dans la ville.
De nos jours, cela est devenu un « tic », et l’on y va de son « en Arles » et autres aberrations. Dit-on dans le nord « en Abbeville » ou « en Arras » ?
Marseillais d’origine, je n’entendais jamais cela enfant.

La forme « remercier de  » est plus ancienne et répandue, que le complément soit d’objet ou adverbial. Mais en français moderne, comme le souligne Grevisse (288 a), il y a concurrence entre les deux formes que rien ne semble départager clairement. Au mieux, la notion de causalité dans le complément pourrait favoriser le « pour », mais cela reste fumeux et les attestations sont nombreuses pour les deux tournures. L’Académie est totalement muette là-dessus.

Personnellement, j’emploie les deux indifféremment, sans état d’âme.

Ce passage de François-Marie Arouet, dit Voltaire, dans L’Homme aux quarante écus , ne comporte pas d’erreur.

Le personnage y explique qu’il ne peut plus faire appel à sa riche tante, qu’un médecin vient d’expédier ad patres. Un peu plus loin, il détaille comment son héritage est perdu du fait de lois mal faites…

Le « que » ne se lit donc pas dans la locution « sans que » avec un subjonctif, mais comme un pronom qui se rapporte à tante, et « dépêcha » est un banal passé simple.

Il faut reconnaître que la lecture des auteurs du XVIIIe siècle demande de la concentration !

Dans votre exemple, il s’agit bien d’un adjectif qui s’accorde avec « pays », ainsi qu’une épithète habituelle.

Il en irait autrement s’il était suivi  d’un complément : Les pays participant à la conférence…
Bonne publicité pour Milan par ailleurs ! Sans doute un évènement à ne pas manquer.

Je pense que vous faites allusion à des documents d’examen distribués sous forme de feuillets…

Dans ce cas, papier reste au singulier car il caractérise la matière et n’est pas un adjectif (à la différence de numérique, par exemple, qui s’accorderait).