Voici un excellent article sur le sujet, très complet, avec tous les cas de figure, et qui vous mettra tous d’accord, je pense.
C’est ICI
Maintenant, selon les référents que j’ai consultés, ces règles ne sont respectées que très rarement, et même le correcteur Word ne reconnaît pas ces règles !
Personnellement, comme la plupart de mes collègues, je n’utilise aucune ponctuation, et je trouve que mes listes s’en trouvent grandement allégées.

On écrira
Une lettrine en début de chapitre / au début de chaque chapitre est suffisante
OUBIEN
Une lettrine en début de chapitre c’est suffisant / ça suffit / suffit

Rien à ajouter aux excellentes réponses précédentes, si ce n’est que, personnellement, je ne vois pas d’incorrection de concordance des temps, au contraire.
Êtes-vous libre demain ? (sous-entendu « Dans cette éventualité) Nous pourrions déjeuner ensemble, qu’en pensez-vous ?
–> Si vous êtes libre demain, nous pourrions déjeuner ensemble , et non pas « pourrons  » qui à mon sens serait inapproprié.

En revanche, dans votre phrase « Si quelqu’un pourrait m’apporter des indications précises ! « , le conditionnel est tout à fait inapproprié.
Quelqu’un pourrait-il / Est-ce que quelqu’un pourrait m’apporter des indications précises ? 
(avec un point d’interrogation, et non pas un point d’exclamation, et suivi éventuellement de « s’il vous plaît » plutôt que « merci »)
OU BIEN
Si quelqu’un pouvait m’apporter des explications précises, (le conditionnel arrive dans la seconde proposition que vous n’avez pas écrite) cela m’éclairerait / ça me soulagerait / j’en serais ravi, etc.

Votre question ? Quelle question ? Je ne vois ici que des affirmations.
Molière est un génie du théâtre, vous mélangez tout.
En effet, votre prose fait très mal aux yeux !
Maintenant, si vous préférez utiliser un verbe pour un adverbe, un verbe pour un substantif, accorder masculin-singulier avec féminin-pluriel, etc. libre à vous……………. Vous risquez simplement de ne pas être compris du plus grand nombre, et au fond, c’est bien à ça que sert une langue, non ?
En tout cas, personnellement, votre « combat » ne m’intéresse pas du tout.

Je repose ma question, quelqu’un a peut-être une réponse pour moi ?
J’ai écrit ci-dessus :
Je comprends votre interrogation, à propos de « tout » , j’avais moi-même posé la question ICI  car une règle n’est pas claire pour moi :
Si «tout» peut être supprimé sans changer le sens des termes auxquels il se rapporte, il devient invariable.
Sujet évoqué dans cet article notamment.

Ici, on pourrait dire « séparé du monde par une chaîne de montagnes« , n’est-ce pas ? Cela n’a pas changé le sens de la phrase, me semble-t-il.
Donc, dans ce cas, ne peut-on pas écrire « par tout une chaîne de montagnes » ?

Non, vous n’avez pas « développé des connaissances  » .
Vous avez acquis des connaissances, et développé des compétences.
« Concernant » n’est pas très heureux ici.
Ma suggestion :
J’ai acquis de nombreuses connaissances dans tel et tel domaine, et je suis apte désormais à ….
De plus, j’ai développé de nouvelles compétences et savoir-faire dans tel domaine, compétences qui me permettent (de mieux pratiquer / appréhender / agir / réagir / …….)

Les « frais de déplacement » n’évoquent que le transport, à mon sens.
Je vous suggère plutôt « frais professionnels / frais de mission ».
Ma proposition :
Il prendra en charge tous les frais de mission : transport aller-retour, frais d’hébergement et de restauration.   

Je mettrai un soupçon d’humour dans ma réponse :
Je suppose que « Molière » était déjà pris, si j’ose dire… car on a coutume d’appeler le français « la langue de Molière » et l’anglais « la langue de Shakespeare« , comme vous le savez sûrement.
Ou alors, sachant ce que Voltaire disait de l’orthographe française, peut-être que les auteurs l’ont choisi par ironie, pour lui jouer un petit tour pas bien méchant au fond, et même plutôt flatteur…….

Personnellement, je suis assez d’accord avec Voltaire, à propos de l’incongruité de certaines règles d’orthographe, mais j’ajouterai que c’est justement ce qui fait la beauté de cette langue.

Oui, c’est assez juste Shaza.
Mais vous pouvez dire aussi, si vous voulez souligner à quel point il est intéressé et déterminé :

Il a une incroyable soif d’apprendre, il est curieux de tout et tout l’intéresse, il a envie d’en savoir toujours plus, etc.
En tout cas une vraie bénédiction pour ses enseignants, j’imagine ! ;-D

Non, vous ne pouvez pas le dire, la tournure est inappropriée.

On s’attèle à une tâche importante ou pénible.

« Efficient  » est une tournure erronée, un calque de l’anglais, inapproprié dans ce sens. Pour une personne on dira « efficace« .
Voir LÀ et ICI ce qu’en dit l’Académie.

On dira plutôt : Je m’efforce d’être efficace / Je fais beaucoup d’efforts pour m’améliorer, être plus efficace, plus compétente / Je m’évertue à progresser, etc.