Parlotte écrit :
@Cathy, Pour vous, les adjectifs qui s’utilisent adverbialement deviennent invariables (ils tiennent bon), mais les adverbes qui s’utilisent adjectivalement ne deviennent pas variables (ils sont bien) ? Ce n’est pas très logique, pourriez prendre la peine de nous expliquer ce paradoxe ?

J’avoue, chère Parlotte, que je ne comprends pas très bien votre propos, ni de quel paradoxe il s’agit là…
Vous écririez donc :
Ils tiennent bons  ? Et pourquoi pas : elles tiennent bonnes  ?
Les deux projets sont biens  ? Les deux projets sont males  ?
Et pourquoi pas : les tournures sont biennes  ?

Pourquoi dites-vous « Pour vous » ? Je vous rappelle que ça n’est pas moi qui ai créé les règles d’orthographe.
Mais visiblement vous en savez plus que moi sur le sujet, désolée de ne pas pouvoir répondre à votre énigme…………

Je suis du même avis que vous, mesdames, même s’il est étonnant de trouver des erreurs dans les tests Voltaire.
Un artiste danois. Un Danois artiste peintre, sans l’ombre d’un doute.

J’ajoute à l’excellente réponse de PhL que vous pouvez écrire « nous vous avons créée (pour une femme) / créé (pour un homme) » s’i vous vous adressez à une seule personne, et que vous la vouvoyez.
Ou bien, si le verbe créer a un COD : nous vous avons créé une robe sur mesure / un compte personnel ».

Définition de l’Académie :
Frayer :  Ouvrir une voie, une route, la rendre praticable. 
Se frayer un chemin dans une jungle. Par extension. Se frayer un passage au milieu de la foule.

Donc, à mon avis la tournure est mal choisie, dans la mesure où il n’y a aucun obstacle sur une joue, et les larmes glissent, sans être obligées de « se frayer un chemin »,  à moins que la joue soit très velue. Auquel cas on dirait plutôt « se frayaient un chemin au milieu des poils ». Mais je doute que des larmes aient une capacité d’action……………..
De plus, une virgule s’impose après « joues, et votre tournure « en ont déjà vu tant » est plus que maladroite, on dira plutôt « qui en ont tant vu ».

Pour en revenir à votre correctrice, je suis désolée de vous dire qu’elle ne sait visiblement pas de quoi elle parle….
Ma suggestion :
Des larmes  coulent sur mes  pauvres joues, qui en ont déjà tant vu ces derniers jours.

Je ne comprends pas vraiment vos hésitations , chers contributeurs.
On aurait dit qui ? « les », donc accord en genre et en nombre.
On l’aurait dit / on les aurait dits /  on les aurait dites faites en marbre.
Où est le problème, je ne saisis pas ?….

Vous pouvez dire aussi : des bombes d’une portée pouvant aller jusqu’à 150 km.

Tara, vous écrivez :   
« Il s’agit d’une expression partiellement figée remplacer « faute » par « erreur »  : c’est mon erreur fonctionne mal. On dirait : c’est moi qui ai fait cette erreur, commis cette bévue. On peut dire que cette expression est familière. Elle est plutôt très courante et ce n’est que dans le langage soutenu qu’in lui préfère une autre formule. .[… ] C’est de ma faute n’est pas figé. il s’agit d’un raccourci pour : cela relève de ma faute. »

Je pense avoir compris pourquoi on vous a attribué un vote négatif :
Définition du dictionnaire de l’Académie :
Expression figée, locution figée, dont les éléments constituants et le sens ne varient plus. « De bric et de broc » est une expression figée.

Aussi, une expression est figée ou elle ne l’est pas, elle ne peut pas être « partiellement figée « , d’où avez-vous sorti cette appellation Tara ?
De plus « faute » dans ce cas ne signifie ni erreur ni bévue, mais plutôt « manquement à un devoir« .
Est-ce parce que j’ai manqué à mon devoir s’il souffre aujourd’hui de troubles alimentaires / est-ce de mon fait / est-ce de ma faute ?
La tournure n’a absolument rien de familière, pourquoi dites-vous ça ? Elle appartient au contraire au langage soutenu…
Et d’où sortez-vous que l’une est « partiellement figée  » et l’autre « pas figée  » ?
Je ne comprends pas vos explications, qui me semblent bien fantaisistes…

« Crois-tu que ce soit de ma faute s’il souffre aujourd’hui de compulsions alimentaires ? »

Oui, il me semble me souvenir de cette exception. Je crois que c’est quand le sens est « par ma faute ». Mais en principe, cela devrait vous être expliqué sur le corrigé, je suis d’accord avec vous.
Voici ce que l’on trouve dans le dictionnaire de l’Académie :
Responsabilité de quelqu’un dans un manquement, une erreur, une bévue, etc. Tout cela est arrivé par votre faute. 
Rejeter, faire retomber la faute sur quelqu’un. C’est notre faute, ma faute, de ma faute. Il y va entièrement de ma faute. À qui la faute ? Est-ce ma faute ?

À noter que « fulgurante » signifie « Qui a la rapidité, la soudaineté de l’éclair. » Autrement dit, il s’agirait d’une carrière soudaine et très brève ?

À mon sens, rien ne vous empêche de multiplier les substantifs, afin de mieux décrire toutes les facettes de cette carrière, et du personnage :
Adrien a bâti sa carrière sur la révélation de scandales et d’affaires, sur des dénonciations, des divulgations, des indiscrétions, des incriminations et du mouchardage.

Val,

En tant que correctrice, j’ai appris qu’il est indispensable de séparer par des virgules chaque idée différente d’une même phrase :
J’irai tout à l’heure au supermarché, et ensuite je rentrerai me coucher, ou bien, si je ne suis pas trop fatiguée, je vous rejoindrai à la fête de Marie.
Vous en aurez la confirmation ICI 

Voici un article du Bescherelle concernant les emplois obligatoires et interdits de la virgule, ICI
Vous remarquerez que le cas qui nous préoccupe ne s’y trouve pas, puisqu’il ne s’agit pas d’une énumération dans votre phrase.
Bien au contraire, il s’agit de trois étapes différentes, et donc de trois idées différentes.
Et donc, en toute logique, les virgules s’imposent.