La poésie s’écrit à tous les temps, je ne vois pas pourquoi le passé composé serait interdit. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
L’important est que cela se lise et se comprenne aisément. Inutile d’utiliser un style ampoulé ou emphatique pour une langue poétique, au contraire.

Quoi qu’il en soit, une bonne orthographe est impérative :
Accent sur une majuscule « À« .
Trait d’union entre le verbe et son sujet dans une tournure inversée : « Perdions-nous« .

De plus, dans le langage de djeuns on a tendance à dire « J’ai tout donné  « . C’est une tournure populaire, employée à l’oral.
Mais en littérature ou en poésie, c’est inapproprié.

Ma suggestion :
À quel moment avons-nous perdu tout ce que nous avions investi / produit / récolté ?

Si c’est un passage que vous citez, alors vous devez le citer tel qu’il a été écrit, même avec ses fautes, notamment « criminalité sexuelle intensive« , qui me choque bien plus qu’un pluriel pour un singulier.

Votre tournure de phrase est bancale, ça n’est pas très français. On dira plutôt :
On le / la / les sauve, et puis on part.
Et puis on part, dès qu’on les a sauvées / sauvés.

Je n’ai rien à ajouter aux explications de Christian, en ce qui concerne la concordance des temps.
À noter que « si une nécessité se présente » _ que vous avez peut-être calqué sur « si une occasion se présente » _ peut avantageusement être remplacé par « si c’est / si c’était nécessaire ».

Avec le mot « chance » c’est plus évident :
Elles ont de la chance d’être guéries. Elles ont une chance de guérir. Elles ont (quatre fois) plus de chances de guérir.

Le fait qu’il y ait moins de risques (moins mais quand même quelques risques) sous-entend forcément le pluriel.
Quatre fois moins de risques, ne signifie pas « zéro risque », il reste encore « des risques« .

Les femmes qui consomment régulièrement des produits à base de soja ont trois à quatre fois moins de risques de contracter la maladie.
Il y a moins de risques de développer cette maladie.

Votre phrase est très longue, il faut donc au moins lui apporter quelques virgules, pour une meilleure compréhension.
D’autre part « intensif » sous-entend une organisation destinée à obtenir plus de rendement… Je ne suis pas sûre que le terme soit bien choisi.
De plus, vos « dans » me gênent.  On dit plutôt « incrimination DE« .
Enfin, je pense qu’il y a eu plusieurs jurisprudences dans chaque tribunal, aussi j’accorderais au pluriel.

Voici ma suggestion :
D’ailleurs, c’est essentiellement la criminalité sexuelle à outrance, liée aux violences commises en ex-Yougoslavie et au Rwanda, qui suscita une réflexion, et une incrimination spécifique des statuts du TPIY et du TPIR, ainsi que de leurs jurisprudences respectives.

Dans le sens de « faire sortir de soi-même » et « éliminer hors de son organisme« ,  vous pouvez dire : expulser / exprimer cette colère.

Visiblement, vous n’avez pas compris. Voici la définition du CNRTL.

Votre phrase est mal tournée. On ne peut pas dire « Fais le mieux que tu peux / puisses  « .
On dit plutôt « Fais de ton mieux« .

Désolée Prince, je ne suis pas d’accord avec vous à propos de « C’est le mieux que tu puisses faire« .
Sans doute confondez-vous avec « C’est le moins que tu puisses faire« .

Voici des exemples qui peuvent vous aider à comprendre mieux l’emploi et le sens du terme « Lobby » :

Le lobby des laboratoires pharmaceutiques a réussi à imposer les traitements les plus onéreux, malgré les arguments incontestables de ses opposants.
Le « lobby » de l’acier s’oppose à la réalisation d’un marché commun européen dans lequel il voit un terrible concurrent possible. (Le Monde)