Personnellement, j’opte pour la tournure la plus légère « le livre se révèle en réalité« .
Toutefois…
Désolée mais je ne comprends pas le sens de cette phrase, et j’aimerais bien en savoir plus…
Pouvez-vous nous préciser les choses ?

De quelle « introduction » parle-t-on ici ? Une préface ? Une présentation publique ? Une campagne de promotion ?
Qu’est-ce que vous entendez par « introduction discrète » ?

Il semble n’y avoir aucun rapport entre la première proposition « introduction discrète » et la seconde « livre très épais« .
De ce fait, on ne saisit pas l’opposition suggérée, « En apparence » et « se révèle en réalité« .
De plus, s’il s’agit de l’objet, on doit s’apercevoir tout de suite qu’il est très épais, avant même de lire la préface, en principe, non ?…

Et puis, je trouve maladroit d’employer le même mot pour désigner à la fois l’objet livre (épaisseur, nombre de pages, reliure, etc.) et l’ouvrage / l’œuvre (roman, nouvelle, témoignage historique, etc.), dans une seule et même phrase.

Non, les tournures « j’ai hâte mes vacances/ J`ai hâte le concert  » ne sont pas du tout correctes mais tout à fait erronées, et les tournures « j’ai hâte aux vacances / j’ai hâte à Noël / j’ai hâte de Noël  » sont également inappropriées.
Vous l’aurez compris, les tournures appropriées sont : J’ai hâte de + verbe à l’infinitif

En bon français on dira donc :
J’ai hâte de prendre mes vacances / J’ai hâte de partir en vacances / d’être enfin en vacances
J’ai hâte d’aller au concert / d’assister au concert
J’ai hâte d’être à Noël / de fêter Noël / de découvrir mes cadeaux de Noël

Je suppose que c’est un exercice qu’on vous a donné à faire ?
Nous ne pouvons pas faire vos exercices à votre place, d’abord parce que ça ne vous rendrait pas service, mais aussi parce que ce site ne fonctionne pas comme ça.
Nous pouvons répondre à vos questions sur la langue française, la syntaxe, l’orthographe, mais pas écrire vos textes à votre place.

Je suis du même avis que Bruno et pour les mêmes raisons. Et je ne suis pas convaincue que l’emploi du subjonctif se justifie vraiment ici.
D’autre part, il me semble que « adoptez auprès de  » est une tournure peu lourde, aussi je vous suggère :
Accordez une écoute bienveillante à vos clients et assurez-vous que le message est bien compris.

J’ai entendu dire qu’il « valait mieux / vaut mieux » OU BIEN « qu’il fallait / qu’il faut« .
Vous ne pouvez pas mélanger les deux tournures.

Pour répondre à votre question, la tournure « qu’est-ce qu’elle est belle !  » est aussi fautive à l’oral qu’à l’écrit.
« Qu’est-ce que » s’emploie à la forme interrogative et non pas exclamative.
On dira « Qu’elle est belle !« .
« Comme » s’emploie à la forme exclamative pour marquer l’intensité et signifie « Combien, à quel point !« .
Comme il a changé depuis son adolescence !
Comme elle est belle !

À mon humble avis, votre phrase n’a pas besoin d’être reformulée, on n’y relève aucune erreur de syntaxe. Et il me semble que le lecteur comprend très vite de quoi il s’agit.

Je suis moins convaincue par « dans une rame du métro « .
On dirait plutôt « dans une rame de métro » pour parler de la motrice suivie de plusieurs voitures.
Or, la façon dont vous écrivez la scène attire le lecteur dans une seule voiture de la rame.
Aussi, je vous suggère d’écrire plutôt « dans le métro« .

Dans la rédaction de votre question, je me permets de vous signaler, très respectueusement, une erreur dans la tournure « si vous me direz que ce n’est pas nécessaire ».
Le futur n’est pas possible ici. Seuls le présent et l’imparfait conviennent dans votre phrase :
Si vous me dites / si vous me disiez

Je suppose que vous l’entendez dans un autre sens que celui abordé par Tara :
S’emploie encore plaisamment pour se désigner soi-même en s’adressant à autrui.
Le mystérieux donateur qui vous intrigue tant n’est autre que votre serviteur (n’est autre que moi-même).

Le féminin de « serviteur » est « servante« . Mais, dans la mesure où la formule consacrée est au masculin, et qu’on l’emploie en général pour sourire, rien ne vous empêche d’écrire :
_ Mais qui est ce mystérieux donateur ?
_ Votre serviteur ! (moi-même)

« Votre servante » risque d’être moins bien compris de vos interlocuteurs, et vous pouvez aussi écrire : « Moi-même, pour vous servir ! »  

Vous demandez si ces phrases sont correctes, et si elles signifient la même chose.
Je dirais que non, pas vraiment :

1 / Le terme littérature, qu’exprime-t-il ?
Pour ce qui est de la tournure, on dira plutôt : Qu’exprime le terme « littérature » ?
Un mot peut exprimer une pensée, une volonté, un sentiment. Voir ICI
Je ne pense pas que le terme « littérature » soit dans ce cas.

2 / Le terme littérature, que signifie-t-il ?
On dira plutôt : Que signifie le terme « littérature » ?
« Signifie » –> veut dire –> a pour sens
Or ce mot (comme la plupart des mots) a plusieurs sens.
Aussi, on dira plutôt :
Quels sont les différents sens du terme « littérature » ?

3 / Le terme littérature, qu’est-ce que cela veut dire ?
La syntaxe de la phrase est erronée : vous ne pouvez pas associer « le » et « cela ». On aurait attendu « que veut-il dire ?« 
On dira plutôt « La littérature, qu’est-ce que ça veut dire » _ mais cette phrase n’a aucun sens _ ou bien « que veut dire le terme littérature« , tournure assez maladroite, et qui nous renvoie à mes suggestions de la phrase 2.

Votre nouvelle question :
« Les empreintes de pied de Pierre dans le ciment » est donc faux svp ?

Oui, je pense que ça ne convient pas, dans la mesure où l’on parle de l’empreinte de ses deux pieds.
On dit bien « les empreintes digitales » –> L’empreinte / les empreintes des doigts et non pas « de doigt « .
Aussi, on écrira plutôt :
Les empreintes de pieds de Pierre dans le ciment.
Ou bien, plus léger :
L’empreinte des pieds de Pierre

Inutile de préciser qu’il y en a deux.
S’il s’agit d’un unijambiste on dira « l’empreinte du pied ».
L’empreinte de ses pieds / Ses empreintes de pieds