Vous ne nous proposez souvent que des portions de phrases, et non des phrases.
Je rejoins Joëlle. Posez une question précise.

Cataclypsme, le propre du CC est de pouvoir se déplacer.

Dans certains cas (cela dépend de la nature du CC et de la syntaxe de la phrase) on peut avoir de multiples solutions :

1.Maxime y amenait autrefois plus d’un de ses amis.
2.Autrefois, Maxime y amenait plus d’un de ses amis.
3.Maxime, autrefois, y amenait plus d’un de ses amis.
4.Maxime y amenait plus d’un de ses amis, autrefois.

Il est évident qu’à chaque fois, il y a une nuance dans l’intention du locuteur, qui met l’accent sur une idée ou une autre en fonction aussi de ce qui vient d’être dit.
Par exemple, on peut imaginer pour la 2, qu’on initie un retour en arrière. En 3 qu’on va entrer dans un discours indirect libre etc. (mais ce ne sont que des exemples)

Attention : ami au masculin/amie au féminin

Il faisait beaucoup de bêtises pendant sa jeunesse parce qu’il avait de mauvaises habitudes.
Il a fait beaucoup de bêtises pendant sa jeunesse parce qu’il avait de mauvaises habitudes.

Les deux temps sont possibles. Les deux phrases disent la même chose. C’est le « regard » qui change. L’imparfait nous place dans le déroulement de l’action, avec le passé composé, l’action  est vue globalement.

1.Après  qu’on eut emmené  les deux filles à la station, Lucie a regardé:regarda le désordre que…
2.Après  qu’on  a emmené   les deux filles à la station, Lucie regarde le désordre que…

La 1 situe les faits dans le passé, la 2 dans le présent.
Les temps composés « eut emmené » (passé antérieur) et « a emmené » (passé composé) indiquent l’antériorité par rapport au temps de la principale (« Lucie a regardé/regarda… » et  » Lucie regarde »…). Il faut le PA pour une principale au passé et le PC pour une principale au présent.

En 1, on a choisi le passé antérieur (eut emmené) et non le plus que parfait (avait emmené) parce qu’on considère l’action dans son achèvement (avec le PQP, on serait dans le déroulement), et le passé simple (regarda) pour plus de clarté parce qu’il apparaît avec un autre rôle dans la phrase 2.
Le passé composé (a emmené) peut cependant remplacer le passé simple, et c’est ce qu’il fait quasiment toujours à l’oral.

– Ces prises de postes variées m’ont démontré que je pouvais m’adapter rapidement…
Il me semble que ce sont les postes qui sont variés; écrivez plutôt  : ces postes variés m’ont démontré..

– Les assistantes m’ont confié   de réelles responsabilités et m’ont toujours encouragée », ce qui m’a  poussée  à travailler en autonomie.

– Des retours gratifiants  m’ont  motivée pour continuer dans cette voie.

Pas un écart, pas une faute ne pourront être tolérés.

Nous sommes simplement ici dans un cas où le verbe a plusieurs sujets; il doit se mettre au pluriel.
Pour ce qui est de l’accord du participe passé, puisqu’il y a un terme masculin et un féminin,  il faut le mettre au masculin qui est notre neutre, et au pluriel.

Aucun peut être adjectif (on le dit alors parfois « déterminant indéfini ») ou pronom.
Pour l’adjectif indéfini je rappelle quand même ce qu’en dit la BDL :

Le déterminant indéfini aucun, qui signifie en français moderne « pas un », s’emploie généralement au singulier. Le nom qu’il détermine est donc aussi au singulier
–  Aucune demande d’inscription ne sera acceptée après cette date.
–  Sa santé ne lui permet plus aucun exercice violent.

Toutefois, aucun et aucune se mettent au pluriel et s’écrivent aucuns, aucunes lorsqu’ils déterminent des noms qui sont toujours au pluriel (comme frais, honoraires, funérailles, archives), puisque l’accord du déterminant se fait selon le genre et le nombre du nom qu’il accompagne. Aucun sera également pluriel lorsqu’il détermine un nom qui, dans un contexte donné, est nécessairement pluriel.

C’est le cas par exemple de « frais », « funérailles », « fiançailles », « vacances »

Des vacances ? Je n’en ai pris aucunes.
Aucunes est pronom puisqu’il reprend le nom vacances (je n’ai pris aucunes vacances). Il est COD

Je vous ai bien compris  Chambaron.
Tout en tenant compte des impératifs que ce site s’est donnés, rien n’empêche, du moins je l’espère, l’analyse et la réflexion, qui sont tout autre chose que la polémique (TLF : discussion, débat, controverse qui traduit de façon violente ou passionnée, et le plus souvent par écrit, des opinions contraires sur toutes espèces de sujets).

Il serait dommage de s’en priver  et non respectueux de ceux à qui on s’adresse,  quels qu’ils soient.
Je précise :  je ne vous ai pas attribué de vote négatif, je ne me le serais pas permis.

Tout d’abord on écrit un arc-en-ciel.
Le pluriel : des arcs-en ciel (on ne fait pas la liaison entre arcs et en.
Pour ce qui est de gratte-ciel, la rectification de l’orthographe de 1990 en fait des gratte-ciels.

Mais j’avoue préférer l’ancien « des gratte-ciel ».
Car vous avez raison de rapprocher arc-en-ciel de gratte-ciel. Pourquoi rectifier le pluriel de l’un et pas de l’autre ?
Je trouve la question des traits- d’union (ou pas) mal traitée dans cette rectification. On nous propose de souder les noms composés, mais pas tous*. On hésite à nous faire écrire pommedeterre ou chefdoeuvre par exemple. On nous propose une « S » sur le ciel de « des gratte-ciels » mais pas sur celui de « arcs-en-ciel ».
*alors lesquels ?

Je m’en tiendrai donc à : des arcs-en ciel et des gratte-ciel (le 1er élément de ce mot étant un verbe on ne peut lui attribuer de « S » comme marque du pluriel).
Mais vous obtiendrez sans doute ici d’autres réponses.

« Des bonnes  fraises rouges ou de bonnes fraises rouge ? »
Ceci est plus simple : de bonnes fraises rouges.
– « rouge » est un adjectif qui s’accorde avec « fraises »
– « des » laisse la place à « de » lorsque le nom est accompagné d’un adjectif

En effet Sev, écrivez plutôt : se réduire comme peau de chagrin ».