La sécurité et l’efficacité étant deux caractéristiques très différentes, il faut à coup sûr le pluriel. Le « ou » est inclusif.
La substance naturelle pourrait donner des gages de sécurité mais pas d’efficacité et inversement.

Dans la phrase : les pies volent toutes les choses qui brillent, diriez-vous que « toutes » est l’antécédent du  pronom relatif « qui » ?
L’antécédent est « choses » et par conséquent, les pies volent tout ce qui brille, l’antécédent de « qui » est le pronom « ce ».

On dit, on écrit :
On m’a diagnostiqué cette maladie  ou bien  cette maladie m’a été diagnostiquée

Les deux temps sont possibles, on voit bien la différence de sens si on change le temps de la principale.

1b je pense que ce délai permet de préparer mon intégration  -2ab je pense que ce délai permettra de préparer mon intégration

Oui. Le sujet réel est bien strictement  « élève » .  « qui parle » , n’existe que dans la phrase impersonnelle pour dire justement ce que fait l’élève. Cette proposition subordonnée relative disparaît dans la phrase personnelle puisque « élève » devient alors sujet de « parle ».
Il faut en effet être précis.

Rien de grave rassurez-vous Tperotti.
Vous avez sans doute bien fait d’éviter les « sentiments distingués » qui ne conviennent -classiquement- pas toujours et surtout pas (🙄) à une dame.
Pour la longueur, je ne vois rien de bien gênant :
Dans l’attente de votre réponse, et vous remerciant de votre attention, je vous prie d’agréer mes salutations distinguées.

Et puis de vous à moi, ces formules toutes faites valent ce qu’elles valent et rares sont les destinataires qui saisissent la nuance entre « sincères salutations » et « salutations distinguées », et qui surtout, s’y arrêtent.

Tous les deux signifient « lancer la foudre ».
Fulminer est très souvent employé au sens figuré pour dire « Éclater en invectives ou menaces, exploser sous l’effet de la colère ».
Fulgurer est toujours concret. Au sens figurer il signifie encore a »voir un éclat soudain ».

Soit une phrase complète :
L’affreuse Rampillon qui m’a vue est allée tout de suite le dire à la directrice.
Cette phrase -apellée complexe- comporte deux propositions, dont l’une (la 2) est subordonnée à l’autre (la 1).

Proposition 1 : l’affreuse Rampillon est allée tout de suite le dire à la directrice : le sujet du verbe « aller » est le mot« Rampillon »
Proposition 2 :qui m‘a vue  : le sujet du verbe « voir » est le mot « qui ».

Il ne faut pas confondre sens et mots. Le sujet de la 1 est un nom propre, le sujet de la 2 est un pronom (qui certes, reprend le nom « Rampilllon »).

« Opérationnel » est en effet très lourd. Il a des connotations qui instrumentalisent la personne :

Pour le verbe « se rappeler » vous avez raison.  Le rêve qu’il se rappelle. C’est bien le pronom relatif COD qui convient et non « dont » qui remplace toujours un complément introduit par « de ».

Pour votre deuxième question, je ne vous serai pas d’un grand secours. Il me semble néanmoins que placer l’adjectif avant insiste moins lourdement (l’adjectif a souvent plus de poids postposé).