En effet, ce dernier expose le thème du double dans différentes nouvelles telles que « La forme de l’épée », « Le thème du traitre et du héros », etc. »

« Telles », adjectif, se rapporte ici à nouvelles–> des nouvelles pareilles à La forme de l’épée

Il en est différemment dans le cas ci-dessus (sans « que » :
Elles entrèrent, tel un ouragan —> elles entrèrent, pareil est un ouragan

Je reprends la remarque de Merou concernant le sens de « venue » : action, fait de venir, d’arriver dans un lieu.
Ce sens n’est pas cohérent avec l’adverbe « pendant » qui indique une durée.

Au fil du temps, je me suis aperçue que pour mener à bien mon projet professionnel, j’ai besoin de mettre à jour mes connaissances .
Je ne vois rien à redire à votre phrase. Elle est correcte.

Pensez-vous qu’il puisse avoir raison?
Pensez-vous qu’il peut avoir raison?

Il y a entre les deux une différence de degré d’incertitude (plus grande avec le subjonctif).

Je ne vois pas de règle spécifique.
Il faut ici éviter le ridicule que donne l’hésitation (même infinitésimale) sur la vente de la grand-mère.
Pour cela reformuler :
La montre de ma grand-mère que j’avais vendue (était là devant moi)–>
La montre qui appartenait à ma grand-mère et que j’avais vendue (était là devant moi).

Il y a des ambiguïtés  dans une langue. Ce n’est pas un vrai problème. On peut toujours trouver une formulation plus claire. C’est même ce qui permet les jeux avec la langue et la poésie… notamment. La diplomatie aussi.

Théoriquement on peut choisir le pluriel en considérant l’ensemble des origines (différentes alors) des individus, l’ensemble de leurs âges,  etc.
Je trouve ceci bien lourd. Chacun ayant une origine et un âge, le pronom possessif pluriel (leur) suffit ; il est inutile d’ajouter la marque du pluriel aux noms.
Comment puis-je les soigner sans savoir leur origine, leur âge et bien d’autres choses encore ?

C’est vous qui décidez.
Au moment où indique la simultanéité de deux actions.
– On peut donc avoir deux passés simples :
Au moment où il posa la main sur la pierre, celle-ci disparut.

– Mais vous pouvez placer une des deux actions (qui restent simultanées) au deuxième plan et l’autre au premier plan :
La première  au second plan : au moment où il posait la main sur la pierre, celle-ci disparut.
La seconde au second plan : au moment où il posa la main sur la pierre, celle-ci disparaissait.

C’est l’énonciateur (ici vous) qui décide de la relation à établir entre les deux actions.

Pour reconnaître un COD la question « quoi ? » n’est pas satisfaisante.
Je me demande s’il est possible de dissocier, dans l’analyse, les semi-auxiliaires de l’infinitif qui les suit ; si au contraire, ils ne formeraient pas un tout.
La démarche qui consiste à poser la question « quoi ? » juste avant le mot suspecté d’être un COD n’est évidemment pas satisfaisante.
La pronominalisation ne marche pas :
Les médecins savent prévenir et guérir de nombreuses maladies —> °les médecins le savent
On dirait : les médecins savent le faire.  Autrement dit on retombe sur savoir + infinitif
Contrairement à : les médecins savent qu’il est malade —> les médecins le savent : la proposition subordonnée est bien COD.

La transformation passive ne marche pas :
Le chat mange la souris –> la souris est mangée par le chat
Mais ici :
Les médecins savent prévenir et guérir de nombreuses maladies —> °prévenir et guérir de nombreuses maladies est su par les médecins
Pouvons-nous conclure que les infinitifs qui suivent les semi-auxiliaires ne sont pas des COD ? qu’il y a coalescence entre le semi-auxiliaire et l’infinitif ?

A ce propos, la nouvelle de Borges intitulée « La demeure d’Astérion » et celle de Kafka intitulée « Le Terrier » sont révélatrices.

L’adjectif existe au féminin comme tout adjectif.

Un pacte de non-agression est un traité international, entre deux États ou plus, dans le but d’éviter un conflit armé entre eux et de résoudre leurs dissensions par des négociations diplomatiques.

C’était une forme populaire d’accord international dans les années 1920 et les années 1930, mais est en grande partie devenu inutilisé après la Seconde Guerre mondiale.

L’exemple historique le plus connu est le Pacte germano-soviétique.