Bonsoir Phil94.

L’emploi de la majuscule est, avec l’accord du participe passé, une des questions les plus difficiles de la langue française.  C’est une véritable épine plantée dans le pied de cette langue.  Dans ce domaine, règne la diversité. Force est donc de se référer aux grands dictionnaires, à d’éminents grammairiens, aux auteurs qui ont consacré tout ou partie d’un ouvrage à l’emploi des majuscules (Doppagne, Collignon, Germoni…), aux ouvrages de typographie les plus réputés, sans oublier de repérer les usages dominants.

Concernant assurance maladie, on rencontre souvent l‘Assurance maladie (en tant qu’institution unique, comme la Sécurité sociale). Mais il convient d’écrire une caisse d’assurance maladie, la caisse d’assurance maladie  d’Agen (organismes multiples). Voir, par ex. le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale (auquel même des spécialistes de la majuscule se réfèrent), 3e éd., p. 132, qui écrit la caisse régionale de sécurité sociale.   

Quant à l’acronyme soumis, on peut l’écrire UNCAM, mais aussi Uncam (initiale majuscule + minuscules ; c’est un mode fréquent d’écriture des acronymes : Inserm, Unesco, Onu…).  Voir,entre autres, Karine Germoni, Majuscules… , De Boeck/Duculot, 2013, p. 193.

Il est difficile de vous faire une proposition en toute connaissance de cause  à défaut de contexte suffisant.
Dès lors, sous réserve que ceci corresponde à l’idée que vous souhaitez exprimer (pour ma part, je considère que votre énoncé n’est pas achevé) :

.Vu le nombre* de situations  qui devraient se recouper pour qu’ un tel événement se produise…
* A vous de voir si élevé ou faible est nécessaire après nombre (eu égard au contexte).

C’est tout à fait correct ainsi (absence de C.O.D. avant le part. passé).

Bonsoir Virginie.

Oui, vous pouvez employer l’adjectif qualificatif énergique dans cette phrase.
Vous n’êtes pas obligée de répéter l’adverbe.

Tony, qui que soit était employé… mais en ancien français.

Le la les remplacent un nom COMPLEMENT OBJET DIRECT
Exemple : je mange une pomme (une pomme =COD )
donc : je la mange

Lui remplace un nom COMPLEMENT INDIRECT (introduit par une préposition)
Exemple : je parle à Pierre (à pierre=COI – préposition à)
donc: je lui parle.

J’ai fait appliquer la loi à/par Jessica (à Jessica = C.O.I. (C.O.S. )==> Je lui ai fait appliquer la loi.

Et ainsi de suite.

Estudiantin, bien sûr que « ta » phrase est ambivalente à l’écrit, et ce, pour la raison que tu avances.
Comme, Je t’aime plus envoyé par texto…

Bonsoir Line.

En amoureux et entre amoureux existent mais n’on pas le même sens, à mon sens.

Deux exemples pour me faire comprendre, mais ils n’épuisent pas les cas possibles.

Un couple (marié (ou pas) ayant des enfants peut avoir envie de passer un week-end  en amoureux à l’île de Ré, cad sans les enfants ainsi que dans la même (ou presque) disposition sentimentale et de désir que celle dans laquelle il était au début de la relation. 

Deux « amies » amoureuses l’une d de l’autre peuvent aller au restaurant en amoureuses ou entre amoureuses : tout dépend de la  proximité notamment sentimentale qui règne entre elles deux à ce moment-là.

Bonjour Virginie.

On trouve biosystème dans le dictionnaire Cordial, le Wiktionnaire et, plus généralement, sur la Toile, notamment dans des raisons sociales. Par contre, le Dictionnaire de l’Académie française, le Grand Robert de 2017, le TLFi, le Grand dictionnaire Larousse illustré de 2015 et le Larousse en ligne n’ont pas enregistré ce mot. 
De plus, si le Wiktionnaire le donne comme synonyme de écosystème, il n’en est pas de même du Cordial  (qui lui donne un sens différent).

Wiktionnaire :

« biosystème \bjɔ.sis.tɛm\ masculin

1. (Biologie) Écosystème, système où des êtres vivants interagissent.
   • Modélisation, prévision et simulation de biosystèmes.
   • Le langage fait évidemment partie d’une adaptation réussie permettant de mieux contrôler le biosystème et d’agir sur ce dernier plus efficacement, même si la « contrepartie » en est la dépense occasionnée par le refoulement. — (Marc Nacht A l’aise dans la barbarie, 1994)

Bonsoir Virginie.

Dans votre phrase, le remplacement qui doit  se produire aujourd’hui  n’a pas encore eu lieu, le futur simple est donc correct : aujourd’hui sera remplacé… Je remplacerai le point-virgule par une virgule. 
Au cas présent, le futur proche est également possible :  aujourd’hui va être remplacé…