Bonsoir Babé.

Sous réserve que j’aie bien compris votre phrase, j’écrirais :  Ils ne vantaient jamais telle ou telle chose en vain mensonge.
En effet, le nom  chose qui suit telle ou telle  doit se mettre au singulier (comme vous l’avez fait ; cela correspond  à l’usage général en pareil cas), et vain mensonge doit être du même nombre  (singulier) que chose.

Bonne soirée et bonne année ! 

Bonsoir Cypou.

Selon la plupart des dictionnaires des difficultés, on peut employer le pluriel ou le singulier, mais  le pluriel est plus fréquent.
Toutefois,  Adolphe Thomas et Joseph Hanse considèrent respectivement que le pluriel est « plus logique » et que le singulier « n’est pas à conseiller » (sans préciser pourquoi).

En fait, il faut employer cet adjectif avec précaution, sinon on risque de verser dans l’étrangeté ou l’ambiguïté. Ex. de J. Hanse : Deux vieux amis passent  ensemble leurs vacances avec leurs filles respectives. Combien ont-ils de filles chacun ?

Que l’on écrive dans leurs lits respectifs ou dans leur lit respectif dans la phrase soumise, ce risque ne se réalise pas : on comprend que chaque fille se jeta sur son lit.

Ma conclusion : Vous pouvez utiliser respectif au singulier ou au pluriel, en préférant peut-être ce dernier.

Bonsoir Grmber.

On dira : Des photos qu’elle partage avec ses abonnés. 

Bonsoir Cypou.
Puisque l’adjectif se rapporte aux deux noms, le mieux est : La pièce retrouva son harmonie et son charme originaux.
adj. en facteur commun au deux noms + le masculin l’emporte sur le féminin + placer le nom masculin en second (pas obligatoire, mais euphoniquement, c’est préférable).

Bonsoir lilasdps.

« Au travers de et à travers (sans de concernent une action, un mouvement, réels ou fictifs. Ils sont souvent interchangeables quoique l’Ac. 1935* garde la vieille distinction, selon laquelle à travers conviendrait pour un passage vide, libre, tandis qu’au travers de supposerait un obstacle. Mais elle ajoute que « cette distinction n’est pas toujours rigoureusement observée ».   Cf. Le Bon usage électronique actuel, § 1073, a.
* Dictionnaire de l’Académie française, 8e édition.

Cette distinction n’est pas toujours appliquée par l’Académie elle-même dans ses exemples…

« Dans le même esprit, quel terme convient pour définir une oeuvre littéraire dont deux histoire se passe à la même époque et se regroupe à la fin du livre. »

En littérature, ce type de structure narrative correspond à parallèles.
Le Prince et le Pauvre, de Mark Twain, en est un bonne illustration.

« Le terme d’ histoires parallèles , également appelées récits parallèles ou parallèles, désigne une structure narrative dans laquelle l’auteur inclut deux ou plusieurs récits distincts liés par un caractère commun, un événement ou un thème. Les histoires parallèles enrichissent une œuvre et ont été utilisées par des dramaturges et des romanciers pendant des siècles. Cependant, à mesure que la forme de l’alphabétisation moderne change, les écrivains expérimentent de plus en plus la forme narrative et la voix. Cela a entraîné une augmentation récente des romans en utilisant des perspectives multiples et des histoires parallèles. »

Je dirais donc roman à parallèles, que j’ai entendu (rarement). 

Comment écrirait-on « des offres d’emploi »  « s’il y a une seule offre » ?

Line,

Guilaine, il convient d’écrire : Des chansons, il en  a beaucoup écrit.

En effet, lorsque le C.O.D. est le pronom personnel neutre et partitif en, associé ou non à un adverbe de degré (beaucoup, combien, tant, etc.), le participe passé ne varie généralement pas.

J’ai écrit généralement car des auteurs accordent le part. avec le nom représenté, et le Bon usage ne condamne pas cette façon de faire.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Tony (bonsoir !), je partage pleinement ta façon de voir – qui est aussi celle de Joëlle.
Mais j’interviens surtout pour dire qu’il convient de répondre à la question en l’état actuel de la phrase soumise, et non en en supprimant les mots sentiments et sensations. En effet, les notions de « sentiment »,  de « sensation » et d’ « émotion »sont suffisamment différentes pour ne pas faire fi des deux premières au présent cas.

Oui, sans hésiter.