Bonjour,

Depuis longtemps le Droit s’est emparé de la question. En dernier lieu, il s’agit de la circulaire du 28 octobre 2011 du garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés. 

Il convient de distinguer le passé (cas des prénoms déjà attribués) de l’avenir (attribution à venir de prénoms). Je réponds pour l’avenir. Cette circulaire comporte des dispositions pour le passé, que vous pouvez trouver facilement (cf. § n° 86).

« Ainsi, lors de la déclaration de naissance, les officiers de l’état civil devront attirer l’attention du
parent déclarant sur la rédaction des prénoms choisis. Le déclarant devra indiquer si parmi les
prénoms choisis, il existe un prénom composé. Dans la négative, chaque vocable devra être enserré entre des virgules, ceux-ci constituant des prénoms simples. En présence d’un prénom composé, le déclarant[= la personne qui fait la déclaration de naissance]  devra indiquer à l’officier de l’état civil s’il souhaite que les vocables le composant soient séparés par un tiret ou par un simple espace. »

Rem. : On notera que ce texte  emploie un et non une espace et tiret et non pas trait d’union.
Je note aussi que czardas avait évoqué la circulaire en question.
Il est bien évident que, nonobstant ce texte, il convient de veiller à être clair. Par ex. , si  je vous écris Je me prénomme Jean Sébastien, vous ne saurez pas s’il s’agit d’un nom composé ou de deux prénoms séparés ; pour éviter cette incertitude, je vous écrirais : Je me prénomme Jean-Sébastien, si je porte un prénom composé,  ou Je me prénomme Jean, Sébastien si je vous indique mes deux prénoms (séparés). 

Bonjour,

L’Académie française écrit : 

 « Au participe passé, adjectivement. Surnommé. Charles V, dit le Sage. »

On écrira  Gislaine, dite la Nonne. 

Bonjour,

Nouveau-né ne s’accorde pas avec séance photo, fém. sing. 

J’écrirais donc une séance photo « nouveau-né »  =  « une séance photo concernant le nouveau-né » ou une séance photo « nouveau-nés » = « une séance photo concernant des/les nouveau-nés ».

On trouve beaucoup sur la Toile séance photo nouveau-né ; je conserverais tout de même les guillemets. 

… Et en mettant « obligé » (je suppose que vous voulez  dire « obligatoirement »), vous auriez eu tort, Manon. 🙂  En effet, si j’ai écrit  : « Le pluriel d’aucun  est généralement admis devant des noms qui s’emploient uniquement ou surtout au pluriel », c’est  parce que cela n’est pas admis par tous les grammairiens. Il en est ainsi notamment de Philippe Martinon,  selon qui rien n’empêche d’écrire Je n’ai fait aucun frais , c’est-à-dire logiquement aucun des frais que j’aurais pu faire.

Cela dit, je vous rassure, Le Bon usage et moi (!  🙂 ) n’admettons pas que le nombre du nom ne détermine pas le nombre du déterminant.

Bonne nuit, ou bon vendredi.
Cordialement.

Oui, c’est la règle traditionnelle… enfreinte par nombre de grands écrivains notamment.

Dans ce cas-ci, on a même le choix, nous dit le Bon usage actuel :

« En particulier, on a le choix entre ceci et cela quand le pronom démonstratif annonce une proposition conjonctive introduite par que  :  […]La foi a cela de particulier que, disparue, elle agit encore (Renan, cit. Rob., art. agir , I A 4) »  + de nombreux autres ex.

Salut grmber !

Comme indiqué lors de notre conversation téléphonique, je ne peux pas affirmer que le responsable du site est bien [Untel].

IL est possible que les coordonnées de ce responsable soient les suivantes :

Les informations en couleur figurant ci-dessus se retrouvent dans un  nom de domaine semblable.

Phil94, vous êtes dans le vrai :

Le pluriel d’aucun  est généralement admis devant des noms qui s’emploient uniquement ou surtout au pluriel. On écrit donc aucuns frais. 

Bonjour,

Voici une réponse. 

J’ajoute (à 15 h 43) la position in extenso du « Grevisse » à laquelle le seul, l’unique champion du monde d’orthographe se réfère :

« Si le mot est un attribut sans article, on a le choix, selon qu’on le prend pour un adjectif ou pour un nom : Son mari était anglais ou Anglais. Mais la majusc. est nettement plus fréquente : Je n’étais pas fait pour être Parisien (Hugo, Misér., IV, xii , 2). — Pour faire la grammaire française que nous concevons, il fallait donc être Français (Damourette et Pichon, § 9). — Être humain cela ne consiste pas seulement à être Espagnol ou Anglais ou Français , ou Russe ( Léautaud, cit. Rob. , art. humain). »

Bonjour,

Il n’y a pas de raison, en l’état (actuel) de votre phrase d’écrire dû ou dues. En fait il faudrait la rédiger autrement.

Bonjour,

Si c’est un groupe de femmes, il convient d’écrire  oubliées.
S’il s’agit d’un groupe d’hommes ou mixte ==> oubliés.