Bonjour,

il vous suffit de consulter la définition du verbe conjugué au gérondif pour décider si c’est celui qui celui-ci qui convient  au contexte de la phrase.

« Ma sœur a demandé sa mutation à Paris J’irais la voir là-bas en mars en supposant qu’elle ait  obtenu cette nouvelle affectation »

« Mon père pense que ma sœur obtiendra  sa mutation à Paris. J’irais la voir là-bas en admettant que mon père ait raison ».

Bonjour,

Votre première phrase , peut parfaitement s’écrire sans virgule et sans le déterminant cela : « Que tu aies gagné ce concours me remplit de joie. ».
Il n’y a nul besoin d’utiliser la locution conjonctive le fait que en lieu et place de que.

« Le fait que tu aies gagné ce concours me remplit de joie » signifie simplement : un fait me remplit de joie , ce fait est tu as gagné ce concours.
Aucune différence, aucune nuance. Les deux phrases sont correctes mais on peut quasiment considérer que « le fait » est explétif.

C’est à vous de choisir la manière de l’écrire.

Idem pour votre seconde phrase, la première formulation est toutefois redondante :

« Que toutes vos dettes soient remboursées, le fait reste à prouver. »
« Que toutes vos dettes soient remboursées reste à prouver. »
« Le fait que toutes vos dettes soient remboursées reste à prouver. »

Bonjour,
Pour ma part, virgule ou non, conjonction ou non, avant ou après, la tournure pauvre soûlon insigne ne peut pas être utilisée.

Bonjour,

je suis entièrement de l’avis de CParlotte quant à l’usage du conditionnel, qui est ici inapproprié.

J’ajoute que que pour ma part je conçois le passé simple comme un « présent dans le passé ». Et je vois rien dans une narration qui empêche la formulation :
« Elle regagna l’Italie avec son fils, qui reviendra en Suisse à l’adolescence, pour retrouver son frère. » que j’entends comme une narration.

Bonjour,

j’ajoute « La peur est l’une de nos émotions qui semble la moins contrôlable » puisqu’il n’y a pas comparaison d’un même état mais de plusieurs émotions.

En revanche « C’est la nuit que ma peur est le moins contrôlable »

Bonjour,

Si vous souhaitez exprimer le fait que les éléments utilisés contenaient, avant la création de nouveaux mots, des connotations, l’adjectif verbal est le meilleur choix.

« Au sein de… » doit être analysé comme un complément de l’adjectif et non comme un complément au verbe. Il suffit de remplacer préexistant par présentes pour s’en convaincre.

« Cette création de nouveaux mots permet d’additionner des connotations préexistantes (présentes)  au sein des éléments utilisés. »

Bonjour,
Il n’y a, selon ce qui suit « appelés » dans votre phrase, que la deuxième possibilité de correcte.
Si c’était la famille qui était appelée, vous devriez écrire :
Nous sommes une famille, appelée à approfondir son amour et sa solidarité.

Bonjour,

Impossible de répondre à cette question sans connaître la nature de Les sujets.

S’il s’agit des personnes qui échangent les biens qui suivent dans la phrase, alors il s’agit d’un participe présent invariable. S’il s’agit de « sujet » dans une acception proche de « thème » alors le terme échangeant est impropre, il n’existe pas comme adjectif verbal.

Et j’imagine que vous vouliez écrire « les catégories (au sein desquelles) dans lesquelles ces derniers … » 😉

Bonjour,

Cela ne changera sans doute rien à votre question, mais lorsque le verbe est conjugué au passé, il est nettement préférable d’utiliser l’adjectif indéfini chaque.

 » Il décida d’oublier chaque recommandation, chaque conseil, chaque avertissement qui lui avait été donné. » ( le pluriel est acceptable)

  L’utilisation du passé rend les recommandations, les conseils et les avertissements « comptables » alors que le présent ou le futur se satisfont d’une distribution « non comptable »

« Il ne tiendra pas compte de toute recommandation, tout conseil, tout avertissement qui lui sera donné. »

Bonsoir,

1. Désormais, il se passionne à contempler son futur héritage, prétendant ses parents décédés brutalement.

Le participe présent situant l’action exactement dans le présent ( comme son nom l’indique), désormais n’est pas approprié puisqu’il se réfère à la même période.

Vous ne pouvez pas écrire : Désormais chantant, il danse.

Il se passionne dans la contemplation (avec l’idée sous-jacente qu’il ne pense qu’à cela) de son futur héritage, prétendant ses parents décédés brutalement.

2.Ils peuvent être un jour appelés à devenir (des) évêques, comme des hommes mariés pourront demain devenir (des) prêtres ?

3. Nous priions face à face et disions une dizaine de chapelets (il y en a au moins deux donc..pluriel)

Question intéressante car face-à-face (ou face à face) est un nom masculin alors que face à face en qualité d’adverbe s’écrit sans trait d’union.