Bonsoir,

Pour proposer une alternative, la partie entre parenthèse n’est pas suivie d’un espace : une (in)exactitude.

Le trait d’union ne peut pas être supprimé, il fait pleinement partie de l’orthographe exacte du mot : une (quasi-)certitude.

Ceci écrit, cet usage sert plus généralement à proposer une alternative orthographique, qu’une nuance qui s’écrit de préférence sous la forme : une certitude (ou quasi-certitude).

Bonjour,

La Terre est ici le nom de la planète, il lui faut sa majuscule.

La préposition « sur » remplace avantageusement la locution « de toute »

«Je suis la plus belle sur la Terre. »

Bonjour,

Interdire est un verbe transitif : on interdit qqc à qqn. Ce qui donne à la voix passive : qqc est interdit à qqn et non qqn est interdit de qqc.

L’entrée t’est interdite.

L’entrée est interdite à Johnny.

Si ce qui est interdit est une action ( verbe à l’infinitif ), la construction est soit impersonnelle

Il t’est interdit de bouger.

Il est interdit à Johnny de bouger.

Soit à la voix passive :

Bouger est interdit à Johnny.

Bouger t’est interdit.

Quand interdit est attribut ,ce qui est cas dans la construction tu es interdit, il signifie stupéfait, troublé.

Il est vrai que l’usage oral populaire utilise cette  syntaxe erronée.Tu es interdit de sortie, de piscine, etc. mais je ne l’utiliserais pas à l’écrit.

Bonjour,
Vigne est utilisé pour désigner l’arbuste mais également un ensemble de ces arbustes.
« Elle avait planté quelques vignes sur son terrain. »
« Il possédait une vigne qui lui permettait de faire son vin ».
J’écrirais de préférence
« une parcelle de vignes » pour désigner un terrain planté de vignes et « une parcelle de la vigne » pour désigner une partie précise de ce terrain.

Bonsoir,

1 – Prisonnier prend le genre et le nombre des malchanceux qui se font attraper, prisonnier est ici un substantif. On peut toutefois noter que faire avec un substantif qui le suit directement ne s’utilise que pour quelques expressions populaires : faire peur, faire signe etc.

2 – Le plus simple »Je m’aperçois que venir en Grèce vous ouvre des horizons. »

3- Dans les trois cas, c’est bien d’un « ne » explétif dont il s’agit.

Bonjour,
Je rejoins Dewelis sur la perception de votre phrase initiale.
Pourquoi ne pas utiliser tout simplement :
« Je suis dans l’impossibilité de me libérer ce matin pour assister à la fête.  Je vous souhaite beaucoup de bonheur à toi et à Amandine. »

Bonsoir,

On dit « passer outre à  l’interdiction … »  bien qu’un COi ne ne soit pas obligatoire.
On peut passer outre « tout court ».

La simple raison (qui n’appartient sans doute qu’à moi) est que soûlon a une valeur péjorative, pauvre (avec cette acception) à une valeur péjorative, et insigne également puisqu’ici il ne peut être pris dans son sens mélioratif. La formulation est redondante, voire pléonastique

De la même manière  je n’écrirais pas un intelligent génie insigne ou un insigne gueux mal fagoté.

En revanche, je pourrais sans hésitation écrire :

« Je rencontrai enfin Simbad le Marin et, à ma grande surprise ce dernier, n’était pas plus haut qu’un enfant de 12 ans. Par quelle magie cet insigne petit homme en était arrivé à régner sur un équipage de 100 brigands sans foi ni loi ? « 

Bonjour,

il vous suffit de consulter la définition du verbe conjugué au gérondif pour décider si c’est celui qui celui-ci qui convient  au contexte de la phrase.

« Ma sœur a demandé sa mutation à Paris J’irais la voir là-bas en mars en supposant qu’elle ait  obtenu cette nouvelle affectation »

« Mon père pense que ma sœur obtiendra  sa mutation à Paris. J’irais la voir là-bas en admettant que mon père ait raison ».

Bonjour,

Votre première phrase , peut parfaitement s’écrire sans virgule et sans le déterminant cela : « Que tu aies gagné ce concours me remplit de joie. ».
Il n’y a nul besoin d’utiliser la locution conjonctive le fait que en lieu et place de que.

« Le fait que tu aies gagné ce concours me remplit de joie » signifie simplement : un fait me remplit de joie , ce fait est tu as gagné ce concours.
Aucune différence, aucune nuance. Les deux phrases sont correctes mais on peut quasiment considérer que « le fait » est explétif.

C’est à vous de choisir la manière de l’écrire.

Idem pour votre seconde phrase, la première formulation est toutefois redondante :

« Que toutes vos dettes soient remboursées, le fait reste à prouver. »
« Que toutes vos dettes soient remboursées reste à prouver. »
« Le fait que toutes vos dettes soient remboursées reste à prouver. »